تسبب تصوير مضلل لأوشي غلاس في إثارة الجدل عبر منصات التواصل الاجتماعي. تم إنتاج فيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي، يظهر نسخة تشبه إلى حد كبير الممثلة الألمانية المشهورة البالغة من العمر 80 عامًا وكأنها تنصح بعلاج سحري لمرض التهاب المفاصل – توصيات صدمت غلاس ذاتها.
المشاهدين الذين ليسوا على دراية يتعرضون لادعاءات مضللة في فيديو على الفيسبوك. المقطع، الذي يشبه غلاس بشكل لافت، يروي قصة قريبة من معاناتها لمدة 20 عامًا مع مشاكل في الركبة بسبب التهاب المفاصل، ويعلن عن منتج يزعم أنه أحضر لها الراحة. ومع ذلك، لم يكن غلاس في الفيديو الذي يدوم حوالي ثلاث دقائق ونصف تقريبًا، وإنما كانت بنية ذكاء اصطناعي متطورة نمذجت لتقليدها.
يصعب على المعجبين التمييز بين الذكاء الاصطناعي والشخصية الشهيرة، خاصة مع أدوارها في عروض مثل “زفي مونكنر إن هامبورغ” وأفلام مثل “فاك يو غوته”. حتى غلاس نفسها كان عليها أن تلقي نظرة ثانية، كما اعترفت في مقابلة، معربة عن “رعبها عندما سمعت صوتها في الفيديو” والتدرك المؤلم أنها “تتعرض للاستغلال”.
احتدمت ردة فعل غلاس بعد تنبيهها للفيديو من قبل معجب كان يفكر في تجربة المنتج الإعلاني. سعية لحماية الآخرين من الخداع، أوضحت غلاس في المقابلة أنها لا تعاني من مشاكل مزمنة في الركبة وأنها في الحقيقة “بصحة جيدة”.
أثار الحادث الذي تم فيه إنتاج الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي قلقًا عميقًا لغلاس بشأن إمكانياته. وهي حاليًا تبحث في سبل قانونية لمعالجة استخدام صورتها وصوتها بدون إذن في الفيديو الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
الحادث مع الفيديو الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لأوشي غلاس يتطرق إلى عدة مواضيع حرجة تتعلق باستخدام تقنية deepfake والذكاء الاصطناعي في إنتاج وسائل الإعلام.
أسئلة مهمة:
1. كيف يمكن للأفراد والمجتمع التمييز بين المحتوى الحقيقي والذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟
2. ما هي الحمايات القانونية المتاحة ضد استخدام صورة الشخص دون إذنه في تقنية الديبفيك؟
3. ما هي الاعتبارات الأخلاقية التي تنشأ من خلق ونشر تقنية deepfake؟
إجابات على الأسئلة المهمة:
1. التمييز بين المحتوى الحقيقي والذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يتطلب حلولًا تقنية مثل التحقق الرقمي، برامج كشف الذكاء الاصطناعي، وتعليم الإعلامية للجمهور.
2. تختلف الحمايات القانونية حسب البلد، لكن عمومًا، يمكن أن تشمل هذه الأعمال قوانين تتعلق بالقذف، الخصوصية، أو انتهاك حقوق التأليف والنشر. ومع ذلك، لا تزال تشريعات محددة لتكنولوجيا الديبفيك قيد التطوير في العديد من المناطق.
3. تتضمن الاعتبارات الأخلاقية انتهاك موافقة الشخص، الأضرار المحتملة بسمعة الفرد، والضعف في الثقة بمحتوى وسائط متعددة.
التحديات أو الجدالات الرئيسية:
– تحسن تقنية الديبفيك بسرعة مما يجعل الاكتشاف الصعب للغاية، مما يؤدي إلى انتشار معلومات غير دقيقة وإساءة استخدام.
– قد لا تغطي القوانين الحالية المسألة الجديدة التي تطرحها التقنيات deepfake، مما يستلزم تشريعات جديدة والتعاون الدولي.
– يمكن استخدام المحتوى الذي تولده الذكاء الاصطناعي في تسليح التلاعب السياسي، وإنشاء أخبار مزيفة، وتقويض العمليات الديمقراطية.
المزايا:
– يمكن أن يكون المحتوى الذي تولده الذكاء الاصطناعي مفيدًا للترفيه، مثل إنشاء تأثيرات خاصة واقعية أو أداءات ما بعد الوفاة.
– يمكن استخدام الأدوات التعليمية والتدريبية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لمحاكاة سيناريوهات يصعب تصويرها أو تكون مستحيلة في الواقع.
العيوب:
– يمكن أن يقلل من الثقة في الأخبار ووسائط الإعلام الشرعية بينما يصبح الجمهور أكثر تشككًا في المحتوى الذي يتناوله.
– يمكن أن يصاب الأفراد بأذى عبر تشويه الشخصية، انتهاك الخصوصية، أو الخسائر المالية نتيجة للغش.
نظرًا لزيادة انتشار المحتوى الذي ينشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي وتقنيات الديبفيك، من الضروري على الأفراد التحقق من المصادر وأن يكونوا متشككين في المصادر الغير واضحة. بالإضافة إلى ذلك، ستحتاج منصات التواصل الاجتماعي والهيئات التنظيمية لتطوير معايير أكثر صرامة لمنع سوء استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي في التلاعب بالرأي العام أو إلحاق الضرر بالأفراد.
لمزيد من المعلومات العامة، يمكنك زيارة المواقع الإلكترونية التالية:
– منظمة الذكاء الاصطناعي
– المؤسسة الإلكترونية لحقوق الفرد
من الضروري زيارة هذه المواقع للحصول على معلومات دقيقة ومحدثة حول المواضيع المطروحة.
The source of the article is from the blog kunsthuisoaleer.nl