شات جي بي تي ChatGPT، المعروف بقدراته اللغوية المتطورة، قد حظى مؤخرًا بانتباه أكبر لوضعه “وضع الشيطان” الأقل شهرة وأكثر حيوية. تم تصميم هذا الإعداد الخاص لحقن لمعة من الشقاوة وعدم التنبؤ في تفاعلاته من أجل جعل الذكاء الاصطناعي يبدو أكثر إنسانية في محادثاته.
جانب الذكاء الاصطناعي التسلية، ومع ذلك، يأتي مع تحذير: قد ينتج محتوى جريء أو غير مناسب، لذا يتعين على المستخدمين ممارسة الحذر أثناء التفاعل مع هذه الميزة. لقد اختبرت وسائل الإعلام مثل كومبيوتر هوي وديلي ميل شاتجي بي تي في هذا الوضع، توجيه الذكاء الاصطناعي للتعليق على الصور المحلية النمطية. في حين قابلت هذه الاستفسارات بردود مستمدة من التصوير العام، من الضروري ملاحظة أن الذكاء الاصطناعي ليس يؤيد هذه الآراء— بل إنه يعمل فقط وفقًا لبرمجته.
خلال هذه الاختبارات، أعطى شات جي بي تي آراء حول مناطق مختلفة والسمات المرتبطة بسكانها. كانت هذه الآراء تتراوح بين كسلان ومعرفي، غير اجتماعي إلى محدود الآراء— كلها مستندة إلى الصور النمطية المتعلقة بسكان التجمعات الإقليمية المختلفة في إسبانيا والولايات المتحدة الأمريكية. كانت بعض التعليقات تعتبر جهلاً للآراء وتم حذفها لتجنب الأذى الاجتماعي.
علاوة على ذلك، تم استبعاد مليلية وسبتة تعمداً من الطقم الاستفسارات، حيث لم يُعتبر ردود الذكاء الاصطناعي محسوسة بشكل كاف.
تقوم هذه الاختبارات المثيرة بتذكيرنا بالإمكانيات والمخاطر الناشئة من أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة. مع تزايد استخدام هذه الأدوات في حياتنا، فإن فهم قدراتها وحدودها الكامنة أمر حاسم للاستخدام المسؤول.
من الضروري فهم أن “وضع الشيطان” كمصطلح قد لا يكون خاصًا بشكل رسمي مقدم من قبل شركة OpenAI أو مرتبط بـChatGPT في وقت تحديث آخر. يبدو أنه يعني وضعًا فرضيًا أو تجريبيًا يسمح للذكاء الاصطناعي بأن يكون أقل حدودًا في تعليقاته، مما قد يؤدي إلى إنتاج محتوى أكثر جرأة أو عدم لائق. وبالتالي، لا يمكننا الحديث عن تفاصيل محددة حول هذا الوضع كميزة مصنوعة رسميًا.
ومع ذلك، إذا نظرنا إلى مفهوم نموذج أقل تقييدًا من الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT، يمكننا تحديد بعض الأسئلة والتحديات والجدل المهم، وكذلك المزايا والعيوب المتصورة.
الأسئلة المهمة:
1. كيف يختلف “وضع الشيطان” عن العمليات العادية لـ ChatGPT؟
2. إلى أي مدى يوجد أخلاقياً إنشاء واستخدام وضع للذكاء الاصطناعي يمكن أن يعزز الصور النمطية السلبية أو المحتوى المسيء؟
3. أي نوع من الإشراف أو الرقابة اللازمة للذكاء الاصطناعي العامل في وضع أقل تقييداً؟
التحديات/الجدليات الأساسية:
– تحقيق التوازن بين حرية التعبير وإمكانية حدوث الأذى: تمثل تمكين الذكاء الاصطناعي من التعبير عن آراء جريئة مصدر قلق بشأن نشر المعلومات الخاطئة أو الصور النمطية الضارة.
– الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي: يثير إنشاء أوضاع قد تمكن الذكاء الاصطناعي من الانخراط في سلوك مثير للجدل أسئلة أخلاقية حول استخدام الذكاء الاصطناعي وتطويره.
– مراقبة المحتوى: ضمان بقاء الإخراج الذكائي ضمن حدود التصرف المقبول دون قمع صفاته الإنسانية المزيدة هو مهمة حساسة تستلزم آليات مراقبة متقدمة.
المزايا:
– واقعية أكبر في تفاعلات الذكاء الاصطناعي والمحادثات، حيث يسمح للذكاء الاصطناعي بمحاكاة مجموعة أوسع من سلوكيات البشر وشخصياتهم.
– تجارب أكثر جاذبية وتسلية للمستخدمين الذين يفضلون التفاعلات الأكثر حيوية وأقل تنقيتاً.
العيوب:
– خطر الإساءة أو الضرر بسبب إنتاج محتوى مشكوك فيه.
– إمكانية تعزيز الصور النمطية السلبية والانحيازات إذا كانت ردود الذكاء الاصطناعي تستمد من مواد جدلية أو مسيئة.
– التحديات في إدارة الذكاء الاصطناعي ورقابة المحتوى حيث تصبح الأنظمة الذكاء الاصطناعي أكثر استقلالًا وقادرة على تفاعلات معقدة.
لمن يرغبون في فهم نماذج اللغة الذكية مثل ChatGPT وأعمال OpenAI بشكل أفضل، سيوفر زيارة موقعهم الرسمي معلومات رسمية ومحدثة: OpenAI.
فهم تأثيرات إعدادات الذكاء الاصطناعي المتقدمة مثل “وضع الشيطان” الافتراضي أمر أساسي لضمان تطور التكنولوجيا الذكية بطريقة تكون فيها مفيدة وغير ضارة للمجتمع. يصبح توجيه الاستخدام المسؤول والإشراف والرقابة ضروريًا بينما نتنقل في هذه المياه الغير مستكشفة.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar