في ظل التطورات التكنولوجية السريعة، تواجه صناعة الموسيقى تحديات جديدة ناتجة عن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. اجتمعت مجموعة من الفنانين، بما في ذلك نيكي ميناج، كيو-تيب، وتشاك دي، تحت شعار “تحالف حقوق الفنانين” لمواجهة مخاوفهم من التهديدات المحتملة التي يمثلها الذكاء الاصطناعي على نزاهة أعمالهم الفنية. وتركز هذه المخاوف على استخدام أصواتهم وشبهاتهم بدون إذن.
تطالب رسالة الفنانين العلنية شركات التكنولوجيا بعدم الإضعاف أو استبدال الفن البشري وضمان تعويض عادل لأعمالهم الإبداعية. بالإضافة إلى ذلك، تسلط الضوء على المخاطر المحتملة لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التي قد تنتهك حقوق الإبداع وتعطّل النظام البيئي للموسيقى بأكمله.
تجد صدى لهذه المشكلة عبر مختلف الأنماط الموسيقية، حيث انضمت شخصيات بارزة في عالم الهيب هوب مثل مترو بومين، بيني ذا بتشر، ديف إيست، دوتشي، جاداكيس، جا رول، هيت-بوي، وتيك ناين لحماية نزاهة جهودهم الفنية.
لقد بدأ تأثير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في صناعة الموسيقى يظهر بالفعل من خلال ظاهرة الفيديوهات المزيفة. واجه فنانون مثل دريك وذا ويكند مشكلات عندما ظهرت أغنية بعنوان “قلبي على كمي” تعتمد على أصوات مزيفة تقلد أسلوب الشخصين. تدخلت شركة يونيفرسال ميوزيك جروب، التي تمثل كلا الفنانين، على الفور، مُستنكرة استخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة وضمان إزالة المواد المنتهكة.
وفي استجابة لمخاوف الفنانين، أصدرت شركة يونيفرسال ميوزيك جروب بيانًا يؤكد التزامها بالاستفادة من التحولات التكنولوجية ولكن لا على حساب حقوق الفنانين. وشدد البيان على انتهاك الاتفاقيات وانتهاك حقوق النشر الذي يحدث عندما يتم تدريب الذكاء الاصطناعي التكراري باستخدام موسيقى الفنانين. تبرز توفر المحتوى المنتهك الحاجة العاجلة إلى أن يُولى جميع أصحاب المصلحة في نظام الموسيقى اهتمامًا كبيرًا بالفنانين والمعجبين وصون التعبير الإبداعي البشري الحقيقي. كما دعا البيان إلى على الشركات اتخاذ المسؤوليات القانونية والأخلاقية لمنع الاستخدامات الضارة لخدماتهم.
يدعم دريك، الذي انتقده سابقًا استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء غلاف لأغنية “المضغ” على طريقته الخاصة، تحالف حقوق الفنانين في جهودهم لحماية إبداعات الموسيقيين من إساءة استخدام التكنولوجيا الاصطناعية الناتجة.
أسئلة مكررة (FAQ)
س: لم عبفنانون قلقون حول استخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في صناعة الموسيقى؟
ج: يشعر الفنانون بالقلق بشأن استخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي لتكرار أصواتهم وشبهاتهم بدون موافقتهم أو تعويضهم السليم. وهذا يثير تساؤلات حول أصالة أعمالهم وانحسار السيطرة الفنية والمعيشية الخاصة بهم.
س: كيف تأثرت دريك وذا ويكند بتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي؟
ج: تم تحميل أغنية بعنوان “قلبي على كمي” تتضمن أصوات مضافة تقلد أسلوب دريك وذا ويكند إلى اليوتيوب ومنصات تدفيق مختلفة. أدت هذه الإصدارات غير المرخصة إلى تدخل يونيفرسال ميوزيك جروب، الشركة التي تمثل كلا الفنانين، لاتخاذ إجراءات فورية لحماية حقوقهم وضمان إزالة المواد المنتهكة.
س: ماذا قالت يونيفرسال ميوزيك جروب حول استخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في الموسيقى؟
ج: أقرت يونيفرسال ميوزيك جروب بأهمية التطورات التكنولوجية ولكن أكدت على ضرورة احترام حقوق الفنانين. استنكرت تدريب الذكاء الاصطناعي التكراري باستخدام موسيقى الفنانين، حيث ينتهك الاتفاقيات وقوانين حقوق النشر. دعى البيان كل أصحاب المصلحة في صناعة الموسيقى إلى إعطاء الأولوية للفنانين والمعجبين والتعبير الإبداعي البشري على الفيديوهات المزيفة والاحتيال وإنكار تعويض الفنانين حقهم.
س: ما دور الشركات التكنولوجية في معالجة هذه المخاوف؟
ج: تحمل شركات التكنولوجيا مسؤولية قانونية وأخلاقية أساسية في منع الاستخدام السيئ لخدماتهم بطرق تضر الفنانين. يجب عليها العمل جنبًا إلى جنب مع الفنانين والشركات الناشرة لوضع حلول استباقية تحمي ضد المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي الذي ينتهك الحقوق الإبداعية.
س: كيف يمكن للمستمعين دعم الفنانين في هذا الصراع ضد إساءة استخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي؟
ج: يمكن للمستمعين دعم الفنانين عن طريق التأييد لتوجيهات أكثر صرامة ومعايير أخلاقية لاستخدام التكنولوجيا الاصطناعية في صناعة الموسيقى. يمكنهم أيضًا التفاعل مع البلاطافورم الذي تولي الأولوية لحقوق الفنانين وتعويضًا عادلا لعملهم. بالإضافة إلى ذلك، فإن دعم الفنانين مباشرة عن طريق شراء موسيقاهم وحضور حفلاتهم الحية يعتبر أمرًا حاسمًا في الحفاظ على مساراتهم المهنية وسط التحديات الناجمة عن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.
هذا التغييرذات الأثرات عميقة على صناعة الموسيقى.