قد يكون الذكاء الاصطناعي (AI) هو العنصر الثوري الذي يعزز نظام العدالة، مما يوفر فرصًا جديدة لتحسين العمليات القانونية وتحسين وصول العدالة. يعتقد القاضي الشهير لورد جسطيس بيرس، أحد القضاة البارزين في المملكة المتحدة، أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون قوة فعَّالة للخير ضمن الميدان القانوني. في كلمته الأخيرة بعنوان “رؤى مستقبل العدالة” في كلية كينجز لندن للقانون، ناقش بيرس الدور الحالي والمستقبلي للذكاء الاصطناعي في نظام العدالة.
يمتلك الذكاء الاصطناعي القدرة على ديمقراطة المساعدة القانونية من خلال تقديم نصائح قيمة ومساعدة للأفراد الذين لا يمثلون أنفسهم. بينما ليس خاليًا من العيوب تمامًا، تشير الدراسات إلى أن الذكاء الاصطناعي أكثر دقةً وفائدةً من البحث التقليدي عبر الإنترنت. أكد بيرس أن الذكاء الاصطناعي لديه الإمكانية للتطور الأعمق في قدرته على تقديم إرشاد قانوني موثوق ودعم.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدة القضاة من خلال تقديم ملخصات للقضايا تقدم مخططات أولية وإرشادات مفيدة. على الرغم من أن هذه الملخصات قد لا تكون دقيقة تمامًا، إلا أنها تُعتبر نقطة انطلاق مفيدة للقضاة في عملية اتخاذ القرارات. علاوة على ذلك، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون حيويًا في مراجعة الوثائق على نطاق واسع، مما يجعل من الأسهل والأكثر كفاءة على المحامين التعامل مع كميات كبيرة من المعلومات.
لقد دمج العديد من مكاتب المحاماة بالفعل أدوات الذكاء الاصطناعي في ممارساتها. تستخدم مكاتب مثل Macfarlanes و Allen & Overy روبوت بيرس لمساعدة محاميها في البحث القانوني وتحليل القضايا. يسهل استخدام الذكاء الاصطناعي في هذه السياقات العمليات ويسمح للمحترفين القانونيين بالتركيز على المهام الأكثر تعقيدًا التي تتطلب الخبرة البشرية.
من المهم ملاحظة أن صعود الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني لا يعني نهاية المحامين البشر. يشدد بيرس على أهمية المشاركة البشرية في النظام القانوني، حيث يعتمد الثقة العامة وسيادة القانون على وجود الأفراد كممثلين وصناع قرار. على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يعزز بشكل كبير العمليات القانونية، يكمن المسؤولية النهائية عن ضمان العدالة بشكل أساسي لدى العناصر البشرية.
بالإضافة إلى الذكاء الاصطناعي، أبرز بيرس استخدام تقنيات أخرى متقدمة بالفعل في نظام العدالة. على سبيل المثال، يُستخدم الخوارزميات التلقائية في مطالبات الديون المدنية المحددة لتحديد خطط السداد. تبسط هذه الآلية العملية، ولكن لا يزال لدى الأفراد الحق في الاستئناف إلى قاض إذا كانوا غير راضين عن النتيجة.
علاوة على ذلك، خضع نظام العدالة لتحول رقمي، مع نقل نحو حالات خالية من الورق وتنفيذ تخصيص العمل الرقمي للقضاة. على الرغم من التحديات الفنية البسيطة في البداية، ثبت أن هذه التغييرات ناجحة وفعالة.
بصفة عامة، تقدم الدمج بين الذكاء الاصطناعي والتطورات التكنولوجية الأخرى في نظام العدالة إمكانات هائلة لتحسين الوصول إلى المساعدة القانونية وتبسيط العمليات وتعزيز كفاءة الميدان القانوني بشكل عام. من خلال تبني الذكاء الاصطناعي بطريقة مسؤولة وصحيحة، يمكن لنظام العدالة أن يصبح أكثر وصولًا وفعالية لجميع الأطراف المعنية.
أسئلة مكررة (FAQ)
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk