قدمت منظمة نساء الناخبين في نيو هامبشاير دعوى قضائية ضد مستشار سياسي وشركات الاتصالات المتورطة في إجراء مكالمات هاتفية آلية مفاجئة أثناء فترة الانتخابات الرئاسية. تتهم الدعوى المقدمة المستشار ستيف كرامر والشركات “لايف كورب” و”لينجو تليكوم” بترويع الناخبين والتضليل، مما يخالف القوانين الفيدرالية والولائية، بما في ذلك قانون حقوق التصويت وقانون حماية المستهلكين في مجال الهواتف.
منظمة نساء الناخبين في نيو هامبشير، مجموعة دعم الاقتراع، تتخذ إجراءات قانونية من أجل محاسبة هذه الجهات. تهدف الدعوى إلى فرض غرامات مالية على المدعى عليهم ومنعهم من إنتاج أو توزيع مكالمات هاتفية مفاجئة آلية في المستقبل. الهدف من الدعوى هو محاربة المحاولات المبذرة لإسكات تصويت ناخبي نيو هامبشير.
أبرزت رئيسة منظمة نساء الناخبين في نيو هامبشير، ليز تينتاريلي، أهمية تزويد الناخبين بمعلومات انتخابية دقيقة، بغض النظر عن توجههم السياسي. وأشارت إلى أنهم “سيستمرون في الترويج لناخبي نيو هامبشير ومحاربة المؤامرات الضارة لكبح الإرادة الشعبية”.
يسلط هذا الحادث الضوء على انتشار وتطور تكنولوجيا الذكاء التكراري، التي يمكنها توليد نصوص، صور أو أصوات تلقائياً استنادا إلى البيانات التي تستقلها. في السنوات الأخيرة، أصبحت الفيديوهات المزيفة التي أنشأها الذكاء التكراري شائعة على وسائل الإعلام الاجتماعية المختلفة، مما يسمح بانتشار الأخبار الزائفة والارباك. ومع ذلك، يمثل هذا الحادث لمكالمة هاتفية مفاجئة آلية أحد أوائل استخدامات التدخل المعروفة للذكاء التكراري في انتخابات رئاسية أمريكية، مكشوفا القدرات المخربة لهذه التكنولوجيا.
وفي شكواهم، أكد فصول منظمة نساء الناخبين أن الاستخدام التخريبي للذكاء الاصطناعي من قبل جهات خبيثة يمثل تهديدا جديدا وخطرا على الديمقراطية الأمريكية. يثير هذا الاستخدام السابق للذكاء الاصطناعي مخاوف بشأن الإمكانية الكبيرة للتدخل في الانتخابات المستقبلية، إذ يصبح عتبة الدخول أقل ويمكن لأي شخص يمتلك هذه التكنولوجيا توزيع معلومات زائفة.
حتى الآن، رفض المدعى عليهم الذين تم ذكرهم في الدعوى، وهم “لايف كورب” و”لينجو تليكوم” وستيف كرامر، وممثلوهم التعليق على الموضوع. التحقيق في القضية مستمر.
ردًا على المخاوف المتزايدة المتعلقة باستخدام التكنولوجيا الاصطناعية في المكالمات الهاتفية الآلية، اتخذت هيئة الاتصالات الفدرالية (FCC) خطوات لمعالجة هذه المسألة. بعد الحادثة، وافقت اللجنة على توضيح لائحة توضح أن إنشاء صوت بواسطة الذكاء الاصطناعي لمكالمة هاتفية آلية غير قانوني. أعربت رئيسة FCC جيسيكا روزينوورسيل عن الحاجة إلى محاربة النصابين الذين يستخدمون أصوات الذكاء الاصطناعي لخداع وتلاعب الأفراد، قائلة: “نحن نخطر بالنصابين وراء هذه المكالمات الهاتفية الآلية”.
بينما كانت المناقشات حول تنظيم التكنولوجيا الاصطناعية متباطئة في الكونغرس، كانت السلطات الأوروبية أكثر نشاطا في مواجهة المخاطر المرتبطة بهذه التكنولوجيا. من الضروري أن تلحق التشريعات بالتطورات في التكنولوجيا الاصطناعية وذلك لحماية نزاهة الانتخابات والحد من انتشار الأخبار الزائفة.
شائع السؤال Frequently Asked Questions (FAQ):
1. ما هي دعوى المقدمة ضد المستشار السياسي وشركات الاتصالات؟
تتهم الدعوى المقدمة من قبل منظمة نساء الناخبين في نيو هامبشاير المستشار السياسي، ستيف كرامر، وشركات الاتصالات “لايف كورب” و”لينجو تليكوم” بترويع الناخبين والتضليل من خلال مكالمة هاتفية آلية خلال الانتخابات الرئاسية في الولاية.
2. ما هي القوانين التي تم انتهاكها في هذه الحالة؟
تزعم الدعوى انتهاكات للقوانين الفيدرالية والولائية، بما في ذلك قانون حقوق التصويت وقانون حماية المستهلكين في مجال الهواتف.
3. ما هو هدف الدعوى؟
تسعى الدعوى إلى فرض غرامات مالية على المدعى عليهم ومنعهم من إنتاج أو توزيع مكالمات هاتفية آلية في المستقبل. الهدف هو الحفاظ على نزاهة العملية الانتخابية ومحاربة المحاولات لكبح الإرادة الشعبية.
4. ما هو الذكاء التكراري؟
الذكاء التكراري هو تكنولوجيا تستطيع إنتاج نصوص، صور أو أصوات استنادا إلى البيانات التي تستقلها. أصبحت أكثر تطورا في السنوات الأخيرة ولها القدرة على إنشاء محتوى مزيف، يمكن استخدامه لنشر الأخبار الزائفة ويثير الارباك.
5. ماذا يجعل هذا الحادث بمكالمة هاتفية آلية مهمًا؟
يمثل هذا الحادث أحد أوائل استخدامات التدخل المعروفة للذكاء التكراري في الانتخابات الرئاسية الأمريكية. يكشف عن القدرة المخربة للذكاء الاصطناعي ويسلط الضوء على الارباك والفوضى الواسعة النطاق التي يمكن أن تسببها استخدامه بطريقة غير صحيحة.
المصادر:
– [الموقع الرسمي لهيئة الاتصالات الفدرالية (FCC)](https://www.fcc.gov/document/fcc-clarifies-artificial-voice-robocall-rule)
– [مقالة في صحيفة The Washington Post](https://www.washingtonpost.com/technology/2022/04/09/deepfake-robocall-ai-lawsuit/)
The source of the article is from the blog exofeed.nl