الذكاء الاصطناعي قد غيّر مجموعة متنوعة من جوانب البحث، ولكن هل يمكنه حقاً أن يحل محل البشر في البحث النوعي؟ تحديات مؤخرة تشكك في هذا المفهوم وتؤكد على أهمية مشاركة البشر في فهم الظواهر الاجتماعية المعقدة.
في دراسة استكشافية حول التعارف عبر الهواتف المحمولة خلال جائحة كوفيد-19 في نيوزيلندا، واجه الباحثون أليكسندرا غيبسون وأليكس بيتي تحولاً معقداً في ردود الفعل من الأشخاص المشاركين. بينما كانت الردود السابقة غنية بالتفاصيل والأصالة، فإن آخر جولة من القصص كانت تبدو “غير طبيعية” وناقصة الجوانب الفريدة المعتادة المرتبطة بمشاركة البشر. كشف الفحص الدقيق أن هناك قصص تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ربما من قبل المشاركين أنفسهم أو برامج الروبوتات، للحصول على حافز البحث دون بذل جهد حقيقي.
هذا الكشف يطرح أسئلة مهمة حول تقاطع الذكاء الاصطناعي والبحث النوعي. بينما أثبتت أدوات تعتمد على الذكاء الاصطناعي مثل TLDRthis وInciteful فائدتها في تلخيص المقالات وتحديد المصادر ذات الصلة، فإن تكرار تجارب وعواطف البشر يظل تحدًّا للذكاء الاصطناعي.
على عكس ما يزعمه علماء الحاسوب وعلماء الاجتماع الكمي، يؤكد الباحثون أن البحث النوعي، المدفوع بالأطر النظرية، هو الأنسب لاكتشاف وحماية ضد تدخل الذكاء الاصطناعي. لا يمكن تحاكي الجوانب الفوضوية والعاطفية لتجارب البشر بفاعلية بواسطة الذكاء الاصطناعي.
تدعو القيود الناجمة عن استخدام الذكاء الاصطناعي في البحث النوعي إلى التركيز بشكل أكبر على وضع سياسات وممارسات داخل المؤسسات الأكاديمية للتعامل مع تهديد مشاركة الذكاء الاصطناعي غير المرغوب فيه. يجب على الباحثين الفرديين أن يستثمروا المزيد من الوقت والجهد في تحديد المشاركين المزيفين. علاوة على ذلك، بغض النظر عن التوجه النظري، يجب على الباحثين التصارع مع السؤال حول كيفية تقليل مشاركة الذكاء الاصطناعي لفهم حقيقي لآراء وتجارب البشر.
هذه الحقيقة تجعلنا نعيد النظر في دور البشرية في البحث الاجتماعي والاعتراف بالقيود المفروضة من قبل الذكاء الاصطناعي للحفاظ على ثراء وعمق الاستقصاء النوعي.
### الأسئلة الشائعة
1. هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يحل محل البشر في البحث النوعي؟
على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي أثبت جدواه في مهام بحثية متنوعة، فإن استنساخ الأصالة والتجارب المتوازنة للمشاركين البشريين يظل تحدياً. البحث النوعي، المدفوع بأطر نظرية وتركيز على التجارب العيشية، يظل أساسياً في كشف الظواهر الاجتماعية المعقدة التي يصعب على الذكاء الاصطناعي التقاطها.
2. كيف يمكن للباحثين اكتشاف وحماية ضد تدخل الذكاء الاصطناعي في البحث النوعي؟
يجب على الباحثين أن يكونوا يقظين في تحديد المشاركين المزيفين. يمكن أن تساعد استخدام أدوات كشف الذكاء الاصطناعي، مثل ZeroGPT، في تحديد الردود التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تفتقر إلى جوانب المشاركة البشرية الفريدة. بالإضافة إلى ذلك، يجب على المؤسسات الأكاديمية وضع سياسات وممارسات لدعم الباحثين في التنقل في المشهد المتغير للذكاء الاصطناعي.
3. ما هي النتائج المترتبة عن تدخل الذكاء الاصطناعي في البحث النوعي؟
يتطلب تهديد الذكاء الاصطناعي كمشارك غير مرغوب فيه من الباحثين استثمار المزيد من الوقت والجهد للكشف عن ردود الفعل المزيفة، مما قد يمدد عملية البحث. تحتاج المؤسسات الأكاديمية إلى معالجة هذا التحدي من خلال وضع سياسات وممارسات تخفف العبء على الباحثين الأفراد. في النهاية، تؤكد القيود المفروضة بواسطة الذكاء الاصطناعي على أهمية المشاركة البشرية في البحث الاجتماعي.
مصدر: [مستقبل أبحاث الذكاء الاصطناعي](URL)
The source of the article is from the blog tvbzorg.com