ظهور مولدات الصور مدفوعة الذكاء الاصطناعي أثار مناقشات شرسة ضمن المجتمع الفني، مما أثار مخاوف حول آثار هذه التقنية. والآن، ينضم الفنانون من جميع أنحاء العالم للتحدّي استخدام أعمالهم من قبل شركات الذكاء الاصطناعي، بعدما تم الكشف عن قائمة تضم 16,000 اسم من الفنانين المستخدمة على ما يبدو لتدريب خوارزميات الذكاء الاصطناعي.
وقد طلب الفنانون البريطانيون المساعدة من المحامين الأمريكيين، وذلك لبحث إمكانية رفع دعوى قضائية جماعية ضد شركات مثل Midjourney وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، يفكر فنانون فرديون في المملكة المتحدة في اتخاذ إجراءات قانونية خاصة بهم. فالعالم الفني يجتمع، وهو يدرك الحاجة إلى الوحدة في مواجهة التحدي الذي يطرحه هؤلاء التقنيون.
تستند الإجراءات القانونية المذكورة إلى دعوى قضائية تم رفعها من قبل عشرة فنانين أمريكيين ضد شركات Midjourney، Stability AI، Runway AI، و DeviantArt. وتعتبر القائمة الشاملة لأسماء الفنانين معرض J، إثباتًا على الانتهاكات المزعومة لحقوق التأليف التي ارتكبتها تلك الشركات. تدّعي الدعوى القضائية أن الصور التي تنشأ عن طريق الذكاء الاصطناعي تعمل كـ “أجهزة غسيل حقوق التأليف” تنسخ أعمال الفنانين الأصلية وتقدم فوائد الفن للعملاء دون تعويض المبدعين.
وعد الذكاء الاصطناعي هو إحياء الصور القائمة في مخيلة الفرد، مشروطًا بوجود صورة مشابهة تم إنشاؤها بالفعل. وقد اكتشف الفنانون أن خوارزميات الذكاء الاصطناعي، مثل تلك المستخدمة من قبل Midjourney، تولد صورًا مشابهة لأعمالهم الأصلية، مما يزيد من الخلط بين الإلهام والنسخ. يمكن للفنانين المتطلعين للنشاط المعين أن يحددوا حتى نمط فنان معين، مما يسمح بإعادة إنتاج الأعمال الموجودة بالفعل.
أثارت هذه الجدل مناقشات حول تقمص شخصية الفنان والتهديد المحتمل الذي يشكله ذلك على معيشتهم. يشير تيم فلاش، المصور الشهير، إلى أن استخدام نمط فنان فريد يحرمهم من دخلهم المحتمل. لحماية مصالحهم، اقترح 89% من الفنانين والوكلاء الذين استطلعت آراؤهم وكالة حقوق تصميم وحقوق الفنانين (DACS) تنظيم الذكاء الاصطناعي الإبداعي، لحماية صناعة الإبداع التي تبلغ قيمتها 108 مليار جنيه إسترليني.
تقترح DACS تنفيذ أطر ترخيص، مشابهة للعوائد التي يحصل عليها الموسيقيون من خلال منصات مثل سبوتيفاي. ومع صفقة الذكاء الاصطناعي بقيمة 1.5 مليار دولار بين Vodafone و Microsoft، فمن الواضح أن هناك موارد مالية كبيرة متاحة في صناعة الذكاء الاصطناعي، مما يجعل التعويض المناسب للفنانين خيارًا واقعيًا.
في حين يؤيد بعض الفنانين ضوابط أكثر صرامة وإجراءات قانونية ضد شركات الذكاء الاصطناعي، يرى آخرون الفرصة المحتملة للتعاون بين الفنانين وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. في الماضي، استخدم الفنانون العشوائية والرياضيات لإنشاء الأعمال الفنية، مما أدى إلى تمزيقا للخطوط بين الإلهام والانتحال. ويؤمن الفنان الخيال العلمي كريس فوس، الذي يتم تقليده في كثير من الأحيان من قبل مولدات الذكاء الاصطناعي، بأن الفنانين الحقيقيين يمكنهم التمييز بسهولة بين القطع الأصلية وتلك التي تنتجها الذكاء الاصطناعي.
مع تصاعد الصراع بين الفنانين والذكاء الاصطناعي، من الضروري إيجاد توازن بين التطورات التقنية التي يوفرها الذكاء الاصطناعي وحماية إبداع الفنانين. اللوائح التي تحمي حقوق الفنانين وتسهل التعويض العادل ضرورية لاستغلال الفوائد المحتملة للذكاء الاصطناعي في عالم الفن مع الحفاظ على معاش الأشخاص الذين يخلقون.
للاطلاع على أسئلة مكررة (FAQ) حول الصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي وتأثيراتها على الفنانين:
س: ما هو النقاش المحيط بمولدات الصور ذات الذكاء الاصطناعي؟
ج: ظهور مولدات الصور ذات الذكاء الاصطناعي أثار نقاشًا ضمن المجتمع الفني حول آثار هذه التكنولوجيا.
س: لماذا ينضم الفنانون لمحاربة استخدام أعمالهم من قبل شركات الذكاء الاصطناعي؟
ج: الفنانون ينضمون للتحدّي استخدام أعمالهم من قبل شركات الذكاء الاصطناعي، حيث تم كشف قائمة تضم 16,000 اسم من الفنانين تم استخدامها على ما يبدو لتدريب خوارزميات الذكاء الاصطناعي.
س: هل هناك أي إجراءات قانونية متخذة ضد شركات الذكاء الاصطناعي؟
ج: نعم، طلب الفنانون البريطانيون مساعدة من المحامين الأمريكيين لمناقشة إمكانية رفع دعوى قضائية جماعية ضد شركات مثل Midjourney وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى.
س: ما هو أساس الدعوى القضائية الجماعية؟
ج: تدّعي الدعوى القضائية أن الصور التي تنشأ عن طريق الذكاء الاصطناعي تعمل كـ “أجهزة غسيل حقوق التأليف” تنسخ أعمال الفنانين الأصلية وتقدم فوائد الفن للعملاء دون تعويض المبدعين.
س: ما هي المخاوف التي يواجهه
The source of the article is from the blog anexartiti.gr