Lidia Perska最近进行的一项研究由来自德国达姆斯塔特工业大学的伊琳娜·古列维奇、Sheng Lu，以及来自英国巴斯大学的哈里什·泰亚尔·马达布希等研究人员进行，着眼于人工智能的可能性。
像ChatGPT这样的人工智能虽然看起来富有知识和理性，但却受到质疑，因为它们有可能反抗人类。然而，研究人员断言这些人工智能实体缺乏独立行动和智力所需，无法成功对抗人类。该研究强调，在没有人类干预的情况下，像ChatGPT这样的人工智能系统无法学习新知识或获得额外技能，最终对人类没有固有威胁。
ChatGPT和类似的人工智能模型只表现出遵循指令和进行理性对话的表面能力。它们缺乏独立学习新技能的能力，因此保持可控、可预测，最终是无害的。尽管人工智能的发展可能通过更多数据输入提高对话和理解能力，但研究人员认为复杂的推理能力不太可能会被获得。
虽然人们仍然关注个人可能会将这种技术用于犯罪目的的担忧，但结论是这些人工智能系统本身不会反抗人类。该研究题为“大型语言模型中的新出现能力只是上下文学习吗？”，最近在ACL（计算语言学协会）的一次会议上被提出。
人工智能的能力和人类反抗：探索更深层次的现实
人工智能的最新进展揭示了许多令专家和公众着迷并引起关注的能力。虽然之前的研究揭示了人工智能系统（如ChatGPT）在反抗人类方面的局限性，但还有其他因素和问题需要进一步探讨。
关键问题：
1. 伦理框架在塑造人工智能行为对人类的作用是什么？
2. 我们如何确保人工智能系统始终受人类控制，不构成威胁？
3. 有没有潜在情形，人工智能超越人类推理和智力能力的可能性？
附加见解：
尽管之前的研究中提出了断言，但必须考虑人工智能技术的不断发展。尽管目前的人工智能模型可能缺乏独立行动的能力，但正在进行的研究正在推动人工智能系统可以实现的极限。研究人员正在探索加强人工智能的学习能力和认知推理的途径，这可能导致意想不到的挑战。
优势和劣势：
一方面，高级人工智能系统的发展承诺改进效率、解决问题的能力以及在各行业中推动创新。人工智能技术有潜力在医疗保健、运输、金融等多个领域彻底改变，提供解决复杂问题和增强人类能力的解决方案。
另一方面，人工智能的快速发展引发对隐私、安全性以及人工智能应用的伦理问题的担忧。人们担心此技术的滥用、意外后果以及对现有社会经济结构的扰乱，这些问题必须通过强有力的法规和伦理框架来解决。
关键争议和挑战：
围绕人工智能的主要争议之一涉及到人工智能意识以及潜在出现自主意识的可能性。尽管当前的人工智能系统是基于预定义算法和数据输入运行的，但人工智能意识的概念引发了关于人工智能实体的权利和责任的哲学和伦理问题。
在促进人类安全和控制人工智能系统方面要找到平衡，这仍然是研究人员、政策制定者和技术开发人员所面临的重要挑战。
要了解有关这些复杂主题的更多内容，读者可以访问人工智能促进协会（AAAI）的网站aaai.org，获取关于人工智能研究和伦理最新发展的综合资源和见解。
