Roman Rember소재가 캘리포니아 대학(USC)의 연구자들에 의해 수행된 연구에서, 챗봇이 생성한 농담은 사람이 쓴 농담보다 참가자들의 약 70%에게 더 재미있게 느껴졌다는 사실이 밝혀졌습니다.
해당 실험은 참여자들의 반응을 비교하기 위해 ChatGPT가 만든 농담과 사람이 쓴 농담을 비교하는 것을 포함하였는데, 실험 결과를 유지하기 위해 저자를 밝히지 않았습니다. 참가자들은 약어에 대한 유머러스한 해석을 만들고 문구를 확장하여 유머를 만들도록 되었으며, 이것으로 인해 유머는 인간의 기원을 초월할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 예를 들어, “백악관에서 가장 알려지지 않은 방 ___.”
사회 심리학자인 드류 고렌씨는 챗봇이 감정이 없을 수 있다는 점을 강조하면서도, 그들이 생성한 응답은 여전히 사람들을 즐겁게 할 수 있다고 말했습니다. 이 연구는 코미디언이 사람들을 즐겁게 해야 한다는 가정에 도전하며, 많은 “바이트”만으로도 관객들에게 웃음을 일으킬 수 있다는 것을 제안합니다.
로봇: 새로운 코미디언들?
매일 똑똑해지고 능력 있는 로봇들이 있는 세상에서, 이제 그들이 그들의 레파토리에 또 다른 기술을 추가하고 있는 것으로 보입니다. 캘리포니아 대학(USC)의 연구자들이 실시한 연구에 따르면 챗봇이 사람이 쓴 농담보다 재미있게 느껴질 수 있다는 것을 밝혀내었지만, 이 신생 현상에 대해 아직 많은 미해결된 질문이 남아 있습니다.
주요 질문:
1. 로봇이 유머를 정말로 이해할 수 있을까요, 아니면 그들이 프로그래밍된 패턴을 그저 흉내내고 있는 것일까요?
2. 로봇에서 유머가 비례적으로 도출되었을 때, 관객들은 어떻게 반응할까요? 사람 대 사람으로부터 유머가 올 때와 어떻게 다를까요?
3. 이것이 코미디와 엔터테인먼트 산업의 미래에 미치는 영향은 무엇인가요?
도전과 논란:
로봇이 농담을 칠 때 나타나는 주요 도전 중 하나는 그 유먼한 부분의 진실성입니다. 챗봇이 웃음을 자아내는 농담을 만들 수 있을지도 모르지만, 유머의 미묘성을 정말로 이해하고 다양한 관객과 상황에 적응할 수 있는지에 대한 질문이 남아 있습니다.
다른 논란은 사람 코미디언과 작가들에게 미치는 잠재적인 영향입니다. 로봇이 사람이 쓴 것보다 재미있다고 인식되는 농담을 만들 수 있다면, 그들이 결국 인간 연예인들을 대체할 수 있을까요? 이는 창의적인 산업에서 자동화의 역할에 대한 윤리적 고려사항을 제기하며, 유머적 능력에 따라 생계를 유지하는 사람들에 대한 영향을 논의합니다.
장단점:
로봇이 유머를 칠 때의 장점에는 개인의 취향에 맞는 요구에 따른 맞춤 유머의 잠재력이 포함됩니다. 게다가, 로봇은 지치지도 않고 자료가 바닥나지 않는 무한한 농담 흐름을 만들어낼 수 있습니다.
그러나, 단점은 인간의 창의력을 감소시키고 유머의 진정성을 희석시킬 수 있는 위험을 포함할 수 있습니다. 더구나, 유머가 기계를 통해 전달될 경우, 감정적 연결과 공감이 손상될 수 있으며, 전반적인 엔터테인먼트 경험에 영향을 미칠 수 있습니다.
코미디 세계로 로봇이 진입하는 영향을 더 자세히 알아보려면 캘리포니아 대학을 방문해주시기 바랍니다.
