Kevin TopolskyTäna saabus uudistesse teave, et tehisintellekti (AI) integreerimine sõjalistesse operatsioonidesse on tõstatanud märkimisväärseid muresid tulevase sõjapidamise suuna osas. Eriti Gazas on teatatud AI-tehnoloogiate abistamisest ülesannete täideviimisel, mis on tavaliselt inimeste poolt tehtud, näiteks võimalike sihtmärkide tuvastamiseks lahingutegevuseks. Nende hulgas on “Lavender” ja “Where’s Daddy?”, mis kiirendavad sihtmärgi järjestust, tekitades küsimusi autonoomse sõjapidamise eetiliste tagajärgede kohta.
Tööstuse eeldatava kasvu tõttu tulevatel aastatel ennustavad turu-uuringud AI-rakenduste väärtuse hüppelist kasvu kaitsevaldkonnas. See buum peegeldab globaalset trendi, kus riigid püüavad AI-d kasutada sõjalise ülemvõimu saavutamiseks, mis nõuab rangeid eetilisi kaalutlusi.
Need arenenud tehnoloogiad, mis suurendavad sõjalisi võimekusi, kaasavad ka vastutuse ja diskrimineerimisega seotud probleeme. AI otsustusprotsessid sõltuvad nende koolituseks kasutatud andmetest ning võiksid tahtmatult põhjustada väärdumusi ja potentsiaalselt traagilisi vigu, mis hõlmavad tsiviilohvreid. Neid algoritme kasutatavad kriteeriumid, mõnikord nii ebamäärased kui klassifitseerimine iga meest sõjalaseadmeks, rõhutavad kiireid ja rafineeritud juhiste vajadust rahvusvahelise humanitaarõiguse austamiseks.
Tulevikku vaadates toonitab AI kasutamine sõjalistes kontekstides nagu Gaza vajadust rahvusvahelise dialoogi järele range regulatiivsete raamistike üle. Ka see dialoog ei püüdle mitte ainult taktikaliste ja strateegiliste eeliste poole, vaid veelgi tähtsamalt eetiliste ja õiguslike keerdkäikude suunamise poole, mille on põhjustanud masinate juhitud sõjapidamine.
Sügavamaks arusaamiseks AI-st ja sõjalistest eetikast pöörduge tuntud organisatsioonide ja teadusasutuste nagu MITRE Corporation või ametliku teabe poole Kaitseministeeriumist. Need pakuvad väärtuslikke vaatenurki AI praegusele ja tulevasele kasutamisele kaitsestrateegiates.
