Drake wycofuje utwór Tupaca generowany przez SI po groźbie procesu sądowego.

Kanadyjski raper Drake usunął kontrowersyjny utwór ze swojej obecności online, reagując na naciski prawne ze strony spadkobierców zmarłego Tupaca Shakura. Omawiany utwór „Taylor Made Freestyle” zawierał syntetycznie wygenerowaną wersję charakterystycznego głosu Tupaca, wywołując debaty zarówno etyczne, jak i prawne.

Opiekunowie dziedzictwa Tupaca stanowczo skonfrontowali Drake’a ultimatum – usunąć utwór w ciągu 24 godzin lub zmierzyć się z działaniami prawny. Informację tę ujawnił niedawny artykuł w magazynie Billboard. W odpowiedzi na to szybkie wyzwanie prawne, Drake wybrał szybkie usunięcie kontrowersyjnej piosenki ze swojego profilu na Twitterze, gdzie została udostępniona.

Biorąc pod uwagę, że „Taylor Made Freestyle” nie został oficjalnie wydany na żadnej platformie muzycznej, finansowe konsekwencje wykorzystania przez Drake’a syntetycznie wygenerowanych głosów pozostają niejasne. Piosenka zawierała głosy, które zostały odtworzone za pomocą sztucznej inteligencji, nie tylko Tupaca, ale także rapera Snoop Dogga, i miała na celu trafienie muzyczne w Kendricka Lamara, szanowanego artystę zdobywczego Nagrody Pulitzera.

Po premierze piosenki 19 kwietnia, Snoop Dogg zareagował na Instagramie kryptycznym wideo wypełnionym emoji, które wyraziło jego zdumienie z powodu użycia jego głosu poprzez sztuczną inteligencję. Ten śmiały krok miał miejsce pomimo historii Drake’a krytykującego innych, którzy wykorzystywali AI do naśladowania jego głosu i stylu muzycznego.

Kontrowersje dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji do replikacji głosów zmarłych lub żyjących artystów stwierdzają ważne pytania dotyczące etyki, praw autorskich i przyszłości produkcji muzycznej. W przypadku AI-generowanego przez Drake’a traku Tupaca, tutaj znajdują się niektóre istotne aspekty do rozważenia:

Ważne pytania i odpowiedzi:

– Jakie są podstawy prawne dla wyzwania ze strony spadkobierców? Prawne wyzwanie prawdopodobnie dotyczy prawa autorskiego oraz prawa do wizerunku, które chroni przed nieautoryzowanym komercyjnym wykorzystaniem tożsamości lub podobizny osoby.

– Czy były jakiekolwiek analogiczne przypadki wcześniej? Chociaż może to być jeden z pierwszych głośnych przypadków dotyczących głosów zmarłych artystów generowanych przez AI, wyzwania prawne dotyczące pośmiertnych imperso