Spopad razkriva spor glede AI-replikacije glasu
Glasbeni igralec Paul Skye Lehrman in drugi so podpisali pogodbo z entiteto Lovo, tehnološkim podjetjem, ki so v letih 2019-2020 enkrat posredovali svoje vzorce glasu. Kasneje so odkrili, da so bili njihovi glasovi reproducirani brez privolitve v različnih spletnih programih.
Pravni spor zaradi zlorabe podatkov o glasu
Lehrman trdi, da so zaposleni v podjetju Lovo zavajali glede namena vzorcev glasu, ki so bili nato komercializirani ali uporabljeni za zbiranje sredstev prek različic AI njihovih glasov. Lovo je obtoženo oglaševanja in prodaje tehnologije z umetno ustvarjenimi glasovi za namene trženja, izobraževanja ter uvedbe izdelkov brez pooblastila dejanskih lastnikov.
Metode usposabljanja AI burijo ustvarjalno skupnost
Trenutni pravni spori povečujejo zaskrbljenost nad usposabljanjem modelov AI, kar zahteva masivne podatke, ki bi lahko kršili avtorske pravice in pravice intelektualne lastnine. Pravni izzivi, ki jih postavljajo ustvarjalni posamezniki, ciljajo na omejitev uporabe njihovih del v AI sistemih s strani tehnoloških podjetij brez dovoljenja.
Glasbeni igralci, med njimi tudi Lehrman, pozivajo tiste, katerih glasove ali identiteto so nezakonito izkoriščali, naj se pridružijo skupinskemu tožbenemu zahtevku. Ta primer je zadnji v vrsti pravnih postopkov, ki so jih zagnali ustvarjalci, pisci in umetniki, ki se upirajo neavtorizirani uporabi njihovih del za usposabljanje AI sistemov.
Ključna vprašanja in odgovori:
– Kaj je bistvo tožb proti podjetju Lovo?
Bistvo tožb je, da Lovo obtožujejo, da je uporabljal posnetke glasbenih igralcev brez ustreznega pooblastila za ustvarjanje in komercializacijo tehnologij umetne inteligence glasov.
– Zakaj je metoda usposabljanja AI vir kontroverze?
Potreba po obsežnih naborih podatkov za usposabljanje AI sistemov pogosto vodi v konflikte z avtorskimi pravicami in pravicami intelektualne lastnine, ko podjetja uporabljajo prepoznavna, avtorsko zaščitena dela brez privolitve.
– Kakšni so pravni in etični izzivi povezani z replikacijo glasu AI?
Glavni pravni izziv je zagotoviti spoštovanje pravic intelektualne lastnine, etično pa je potrebna preglednost in privolitev glede uporabe nekoga glasu ali podobnosti.
Ključni izzivi ali kontroverze:
– Pravice intelektualne lastnine: Glasbeni igralci imajo pravice do svojih vokalnih predstavitev, njihova uporaba brez dovoljenja pa povzroča pomembne pravne težave.
– Privolitev in zavajanje: Obstajajo obtožbe, da so tehnološka podjetja, kot je Lovo, lahko zavajala glede namena vzorcev glasu ali nimajo transparentnosti glede njihovega namena uporabe.
– Zasebnostni pomisleki: Neavtorizirana uporaba osebnih podob, vključno z osebnim glasom, postavlja vprašanja o zasebnosti in nadzoru posameznikov nad svojimi osebnimi atributi.
Prednosti:
– Tehnologija replikacije glasu AI lahko koristi pri ustvarjanju razširljivih digitalnih rešitev, kot so boti za podporo strankam, zvočne knjige in realistični liki v video igrah.
– Prav tako lahko zagotavlja možnosti dostopnosti za posameznike z oviranostmi, da lahko interagirajo s tehnologijo z naravno zvenečimi glasovi.
Slabosti:
– Lahko krši pravice intelektualne lastnine in se lahko uporablja na zavajajoče načine, kot so deepfake posnetki ali širjenje dezinformacij.
– Monetizacija neavtoriziranih glasov AI lahko privede do izgube dohodka za prvotne glasbene igralce, katerih glasovi so bili reproducirani.
Za dodatne informacije o intelektualni lastnini in tehnologiji lahko bralci obiščejo Svetovno organizacijo za intelektualno lastnino na povezavi WIPO ali Elektronsko fundacijo za svobodo izražanja, ki se pogosto ukvarja s tehnologijo in pravnimi pravicami, dostopno na povezavi EFF. Upoštevajte, da bi specifični primeri ali controversy lahko imeli bolj usmerjene vire za podrobne informacije.
[vključi]https://www.youtube.com/embed/Y0vLjNNedLE[/vključi]
The source of the article is from the blog macnifico.pt