Kevin TopolskyA digitális művészek alkotói jogainak megerősítése – az Adobe nyilvánosan elkötelezte magát amellett, hogy nem követel magának tulajdont az általa készített szoftveres eszközökkel létrehozott művek felett, ideértve a Photoshop, Illustrator és Lightroom nevű ismert alkalmazásokat is. Ennek a kijelentésnek a hátterében a cég új felhasználási feltételeivel kapcsolatos aggodalmak merültek fel, melyek szerint az Adobe hozzáférhet a felhasználói tartalmakhoz a szolgáltatás és a szoftver teljesítményének javítása érdekében.
Az átdolgozott irányelv értelmezése során néhány kreatív közösség tagjai kifejezték aggodalmukat az intellektuális tulajdonjogokra gyakorolt hatások miatt. Felmerült a spekuláció, hogy az Adobe felhasználhatja ezeket az művészi alkotásokat az mesterséges intelligencia rendszerének képzésére – egy olyan módszert hasonlóan a Meta terveihez az elkövetkező mesterséges intelligent projekthez.
Az Adobe politikájának vitatott pontja az volt, hogy széles körű jogot adott a cégnek a felhasználói tartalmak bemutatásához, reprodukálásához, sőt megváltoztatásához. Ezek az aggodalmak tovább fokozódtak a tény által, hogy a feltételek elfogadásának látszólag feltétele lehetett a szoftver további használatának. Hangok szólaltak meg az művészvilágból, amelyek alternatívákat támogattak az Adobe szoftverekre, a megbízhatósági problémákra hivatkozva, amelyek ezzel a feltételekkel kapcsolatosak.
Mindazonáltal az Adobe olyan lépéseket tett, amelyekkel biztosítani kívánja a felhasználókat arról, hogy nem kíván semmilyen tulajdoni jogot igényelni a ügyfelei munkájával szemben. A szoftvercég részletesen meghatározta azokat a helyzeteket, amikor hozzáférésre lenne szükség a tartalomhoz, például a szerkesztési vagy előnézeti képek készítése során, a felhőalapú alkalmazások esetében, vagy a jogellenes tartalom azonosításához.
Eközben a Meta bejelentette, hogy tervezi, hogy a Facebook és Instagram nyilvános felhasználói adatait felhasználja az AI rendszereinek képzésére. Ez a megközelítés a nyilvános interakciók használatát jelenti, például a ezeken a platformokon közzétett fotókhoz vagy videókhoz. Azok a személyek is részesülhetnek ezen adatok felhasználásában, akiknek nincs profiljuk, de mások posztjaiban szerepelnek. A Meta-t az európai adatvédelmi szervezet, a Noyb vádolta meg azzal, hogy szándékosan megnehezíti az adatvédelmi kilépési folyamatot, „sötét mintákat” alkalmazva annak érdekében, hogy csökkentse azon felhasználók számát, akik visszatartják az adataikat az AI képzéshez.
Ez a vitás kérdés rávilágít egy tágabb párbeszédre a digitális jogokról és a magánszféráról az AI korában, ahol a felhasználók navigálnak a szolgáltatási feltételek bonyolultságaiban és az online tartalom tulajdonjogainak változó táján.
