Lidia PerskaKét hangszinkron-szakember az Egyesült Államokból jogi csatába kezdett a San Franciscó-i Lovo nevű mesterséges intelligenciát működtető cég ellen. Állítják, hogy hangjukat digitálisan másolták és használták Lovo ‘voice off’ technológiájában engedély nélkül. Az érintett AI technológia a beszédet kép nélkül is kezeli.
Paul Skye Lehrman és Linnea Sage mindketten előálltak, részei egy szélesebb csoportnak, amely színészek kártérítését követeli ötmillió dollár felett a hangjuk engedély nélküli használata miatt. A kollektív polgári per szerint a Lovo megtévesztő gyakorlatokat folytatott, megsértette a publicitáshoz való jogukat, és hamisan hirdette szolgáltatásait.
Ez a per a technológiai vállalkozásokat érintő magas tétű jogi viták növekvő trendjéhez csatlakozik, amelyekben azokat bírálják, hogy nem megfelelően használják tartalmakat, legyen szó könyvekről, hír cikkekről vagy énekszövegekről mesterséges intelligenciát alkalmazó rendszerekben. Az ügyvédjük, Pollock Cohen az eset kapcsán kifejezte a Reuterssel folytatott beszélgetés során, hogy elszántak az olyan további visszaélések megakadályozása érdekében, melyek másokat is érintenek.
Mindkét színész állítólag a Fiverr szabadúszó piactérről került megkeresésre azzal, hogy hangokat vegyenek fel olyan projektekhez, melyekre azt hitték, hogy korlátozottak és ártalmatlanok. Lehrman azt mondták neki, hogy hangját kutatási projektekbe fogják felhasználni, míg Sage-nek azt mondták, hogy felvételei rádió reklámteszt forgatókönyveihez lesznek. Azonban Lehrman később AI verziókat hallott a hangjáról online videókban, és Sage hangjára bukkant a Lovo promóciós tartalmaiban.
Számukra ismeretlenül a Fiverr-en keresztül lefoglalt ‘ügyfelek’ kapcsolódva voltak a Lovo-hoz, amely a hangjukat álnév alatt árulta feliratkozóinak. A színészek tiltakozására érkezett egy megszüntetési levelekre válaszul a Lovo elvetette az érintett hangok népszerűségét és forgalmát, mint jelentéktelen dolgot.
A sértett felek védelmében fellépők azt állítják, hogy számtalan egyén lehet tisztában azzal, hogy hangját kereskedelmi célokra használják. Ahogy a Lovo e perrel szembesül, kiderült, hogy a cég olyan hangokat is kínál, melyek hasonlítanak hírességek hangjára, valószínűleg az általános hang klónozási gyakorlat részeként.
Kulcskérdések és válaszok:
Mi az a hangklónozási technológia?
A hangklónozási technológia mesterséges intelligencia és gépi tanulás algoritmusokra utal, melyek képesek valakinek a hangját nagy pontossággal lemásolni. Az aktuális beszéd mintáinak elemzése által a szoftver képes új tartalmakat generálni, melyek hasonlóak az eredeti hangzáshoz.
Miért kontroverziális a hangklónozás?
A hangklónozás etikai és jogi aggályokat vet fel a felhasználó hozzájárulása, szellemi tulajdon, a visszaélésekre hajlamos deepfake vagy álca tartalom létrehozásának potenciálja, valamint a professzionális hangszinkron szakemberek megélhetésére gyakorolt hatások miatt.
Milyen érveket fogalmazhatnak meg a hangszinkron szakemberek az ügyükben a Lovo ellen?
A hangszinkron szakemberek valószínűleg azt fogalmazzák meg, hogy az egyedi hangjellemzőik az ő szellemi tulajdonuk, és hangjuk engedély nélküli használata megsérti jogaikat. Ha az engedély nélküli felhasználás befolyásolja saját befizethetőségüket és munkalehetőségeiket, pénzügyi kártérítést is követelhetnek.
Kulcskérdések és viták:
– Hozzájárulás: Az egyik központi kérdés, hogy a Lovo megfelelő hozzájárulást szerzett-e a hangszinkron szakemberek felvételei felhasználásához mesterséges hangok létrehozásához és értékesítéséhez.
– Szellemi Tulajdon: Jogi szürkezóna a kérdésében, hogy egy személy hangjának és hasonlatosságának tulajdonlását hogyan lehet megállapítani és megvédeni mint szellemi tulajdon.
– Etika és Félrevezetés: Megfontolandó az etikai használat és félrevezetés morális aspektusa AI generált hangok valósnak tüntetésekor.
Hangklónozás Előnyei és Hátrányai:
– Előnyök: A hangklónozás rendkívül hasznos lehet jogos célokra, mint betegség következtében hangjukat elvesztő emberek hangjának helyreállítása, valósághű hangszinkronok létrehozása szünet nélküli stúdiózás nélkül, és többnyelvű fordítások egy állandó hanggal.
– Hátrányok: A technológia visszaélésre használható deepfake-ek készítésére, ami csalásokhoz vagy rágalmazáshoz vezethet. A professzionális hangművészek gazdasági kártérítést kockáztatnak, ha az AI klónok helyettesítik vagy felhasználják a hangjukat igazságos kártérítés nélkül.
Javasolt Kapcsolódó Linkek:
– Reuters: A legfrissebb hírek a technológiai vállalkozásokkal kapcsolatos jogi vitákról és az AI-generált tartalmak következményeiről.
– American Civil Liberties Union (ACLU): Információk az Amerikai Polgári Jogok Egyesületéről, a publicitáshoz való jogról és az intellektuális tulajdonjogokkal kapcsolatos kérdésekről az Egyesült Államokban.
– SAG-AFTRA: A szinkron szakembereket képviselő munkavállalói szakszervezet véleménye és forrásai az AI használatával kapcsolatban az iparágban.
