Aktor Nicolas Cage niedawno wyraził swoje obawy dotyczące potencjalnego wykorzystania sztucznej inteligencji (AI) w branży rozrywkowej. Zastanawiając się nad pomysłem na to, że pośmiertnie AI może reprodukować jego wizerunek, Cage wyraził silne obawy i zastrzeżenia.
W wywiadzie z renomowanym magazynem, Cage podzielił się swoimi przemyśleniami na temat wykorzystania AI w produkcji filmowej. Wyjawił swoje wątpliwości co do intencji stojących za skanami ciała przeprowadzanymi w projekcie filmowym i stanowczo sprzeciwił się pomysłowi, aby AI wykorzystywała jego podobiznę do „wskrzeszenia” go po śmierci.
Wyrażając swoje obawy, Cage zauważył: „Pomysł przeniesienia mojego wizerunku do komputera, zmiany koloru oczu i podejmowania decyzji dotyczącej mojego wyglądu za pomocą cyfrowej AI – to naprawdę mnie przeraża.” Cage podkreślił swoją niechęć do wykorzystywania jego wizerunku po śmierci, kwestionując prawdziwą istotę dziedzictwa artystycznego w obliczu postępującej technologii.
Po wcześniejszym oświadczeniu, że nigdy nie zamierza przejść na emeryturę od aktorstwa, Cage miał zmianę zdania pod koniec 2023 roku, ujawniając plany odstąpienia od świateł reflektorów. Wyjaśniając swoje wcześniejsze oświadczenia na temat emerytury, Cage z humorem wspomniał o swoim dalszym zaangażowaniu w kilka ról drugoplanowych i potencjalnych ról głównych, sugerując subtelny zwrot w swoim kierunku kariery.
Aktor Nicolas Cage Zadaje Alarmujące Pytania na Temat Wpływu AI w Branży Rozrywkowej
W związku z niedawnymi obawami Nicolasa Cage’a dotyczącymi wykorzystania sztucznej inteligencji (AI) w branży rozrywkowej, pojawia się kilka istotnych pytań, które rzucają światło na potencjalne implikacje manipulacji AI.
Jedno z istotnych pytań brzmi: W jaki sposób manipulacja AI może wpłynąć na autentyczność i integralność wizerunku oraz dziedzictwa artysty po jego śmierci? Obawy Cage’a dotyczące AI zmieniającego jego wygląd i wykorzystującego jego podobiznę po jego śmierci stawiają istotną debatę na temat granic innowacji technologicznej w zachowaniu esencji artysty.
Kolejne istotne pytanie to: Jakie kwestie etyczne powinny być uwzględnione w regulacji wykorzystania AI w produkcji filmowej i sektorze rozrywkowym? Stanowcze przeciwstawienie Cage’a pomysłowi odtworzenia jego wizerunku cyfrowo bez zgody podkreśla etyczne dylematy związane z wykorzystaniem AI w tworzeniu treści i manipulowaniu oryginalnymi dziełami.
Co więcej, istotne jest rozważenie: Jak aktorzy i artyści mogą chronić swoje prawa do własności intelektualnej w erze, w której AI potencjalnie może odtworzyć ich podobiznę bez ich jasnej zgody? Obawy Cage’a o wykorzystanie jego wizerunku w sposób odbiegający od jego wizji artystycznej podkreślają wyzwania, z którymi borykają się twórcy w utrzymaniu kontroli nad swoją reprezentacją w obliczu postępującej technologii.
Podczas gdy AI obiecuje obiecujące postępy w rewolucjonizowaniu branży rozrywkowej, stawia on również kilka wyzwań i kontrowersji, które wymagają uwagi i rozważenia.
The source of the article is from the blog trebujena.net