Roman Remberהאם המודעות המלאכותיות יכולות באמת לשחזר אמון בפוליטיקה? כדי לענות על שאלה זו, נחקור את חמשת אלמנטי האמון בממשלות כפי שהוגדרו על ידי OECD: תוקנה, תגובתיות, אמינות, פתיחות והוגנות, כדי לראות איפה עומד AI סטיב.
תוקנה. מוסדותנו המשפטיים והפוליטיים מבוססים על הנחיתה של אחריות אנושית. המודעות המלאכותית, בלתי ניתנת יום לא סלעהות, חסרת ניסיון אנושי השוקע בהבנת ערכים אלה. קיים סיכון שהחלטותיו של AI סטיב, על בסיס נתונים ואלגוריתמים, עשויות לא להכיל את דמיונו של הערכים והאתיקה האנושיים הסוברים. קשה לראות כיצד מודעות מלאכותית יכולה באמת לייצג את רצון העם והאם השתתפותה בפוליטיקה מתאימה לעקרונות הדמוקרטיה בממלכה המאוחדת.
תגובתיות. סטיב AI, שזמין כל הזמן, בהחלט נגיש לבוחרים. אך ייתכן שזה יציב ציפיות לא ריאליות לפוליטיקאים אחרים שאין להם את הגרסא המופעלת במלאכות שלהם. זה גורם גם לאפשרות שאנדקוט, שגר ברוצ'דייל, מנצ'סטר הגדולה (למרות ששומר על בית בברייטון, לפי האתר של AI סטיב), עשוי להימנע מהופעות אישיות במחוז הבחירה שלו.
אמינות. הערנת הבוחרים בהנחיית פעולות חברי הפרלמנט המובילים את פעולותיהם מחייבת אותם להבנה טובה של הנושאים בידיים כדי לקבל החלטות מושכלות. הגישה של AI סטיב שומרת על אחוז של 50% תמיכה בפעולותיה, מציינת שניתן לקבל החלטה או להצביע בדרך מסוימת, גם אם חלק ניכר של הציבור נגד אליה. זו הערפליות דומה למה שנראה בהצבעת הברקזיט, שמדגימה את הפוטנציאל להתפלגות וסכסוך.
פתיחות. חברי פרלמנט אנושיים יכולים להסביר את הרציונאל שעומד מאחורי ההחלטות שאולי לא נתמכות על ידי כל הבוחרים. עם AI סטיב, יכול להיות שיש לנו תרחישים מעולם "קופסת שחורה" נוספים, שבהם הסברת מידע לא הולכת יחד עם מידע על המנגנונים הפנימיים של המקור. הזיהוי שלו לגבי כיצד עבד את ההצעות של הבוחרים שלו עשוי שלא יהיה ברור או מובן עבור הבוחר הממוצע.
הוגנות. כ-63% מהאנשים אמרו כי נציגי הממשלה נעים לפי אותן חוקים כמו כולם ובכך משפיעים על המידה בה הם נוהגים לסמוך על הממשלה הלאומית. במקרה שגיאות או הפרות חוק על ידי AI סטיב, מי אחראי? האם המייצרים של המודעות המלאכותיות, המודע העצמי, אנדקוט, הבוחרים שתמכו בה, או אלה שתרמו לעמדותיה?
המציאתו של AI סטיב מעלה יותר שאלות מאשר תשובות בנוגע לאמון בפוליטיקה. למרות שהמודעות המלאכותית יכולה להציע פוטנציאל למעורבות ציבורית נרחבת יותר בתהליך הפוליטי, על קהילת המשפט לקחת יתרון פעולה ביצירת חוקים להבטיח את תוקף ענייני האזרחים ואמינות מערכת הפוליטיקה.
