Roman Remberהתפתחות הבינה המלאכותית הביאה למגמות אתיות ומשפטיות רבות לגבי השימוש בחומרים בעלי זכויות יוצרים לצורך האימון של הטכנולוגיה. מגוון נקודות מבט ופרשנויות משתתפות בשיח שמתקיים כיום, עם אי בהגעה להסכמה ברורה עד כה.
בקדמה טכנולוגית של מיקרוסופט הסבה אותם לעניין מרובע זה. מוסתפא סוליימן, מוביל את המחלקה, הביע לאחרונה את רעיון כי תוכן הזמין בחינם ברשת ניתן לשימוש לכולם, בתוקף תמידי.
לתת תשובה לשאלה קשורה, הוא טען כי התוכן המועלה לרשת ניתן לשימוש חופשי, ניתן למעבר ולשינוי, בהתאם לחוזה חברתי שאינו מפורט.
הצהרה זו מרתקת במיוחד, במיוחד כאשר מיקרוסופט נתקלים בכמה תהלכני דין בתחום הלא ממוקם זה. למרות הפגימה הבלתי נתמכת בתיפה, נראה שהם תומכים בפרקטיקותיהם כחוקיות וצודקות.
מצוייד כי כאשר נוצר עבודה, היא נפלת אוטומטית תחת הגנת זכויות יוצרים, ושיתוף בה באינטנט לא מוותר על הזכויות הללו באופן אוטומטי. למחיקת הזכויות הללו דרושה תהליך ניהולי ברור.
בניגוד להטענותיו של סוליימן כי פרקטיקות השימוש הוגדרו לכולם, חקיקה מסוימת קובעת על כך. במידה ומקרה מרובע מסוים מגיע לבית משפט, יש להעריך את השפעת השימוש בתוכן על זכויותיו של בעל זכויות יוצרים.
למרות שחברות תמיד מאבקות למקלט בפרקטיקות הוגנות במקרים כאלה, אף אחת לא הביאה אותו לרמה של סוליימן, שמפיץ ברור בטהרת חוצפה כדי להגן על מעשי החברה.
בשיחת המחלוקת האתי המתמד בנוגע לשימוש בתוכן היוצר על ידי בינה מלאכותית, ישנם מספר שאלות קריטיות שיש לטפל בהן:
1. מהן הגבולות של השימוש הוגן כאשר מדובר בשימוש בבינה מלאכותית עם חומרים בעלי זכויות יוצרים?
– השימוש הוגן מתיר שימוש מוגבל בחומר חומרים בעל זכויות יוצרים ללא צורך ברשותם של בעלי הזכויות. עם זאת, היקף השימוש שמערכת בינה מלאכותית יכולה לעשות בחומר כזה נותר עדיין נקודת רבות בדיון.
2. איך אנו מבטיחים שקיימת שקיפות ואחריות ביצירת תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית?
– עם התקדמות הטכנולוגיות המבוססות בבינה מלאכותית, חשוב מאד להבטיח שקיפות על המקורות של הנתונים ואיך הם משתמשים בהם וזה יהיה עקרי בהקשר של יצירת תוכן אתי.
3. אילו צעדים צריך לשים במקום להגן על זכויות רכוש האינטלקט של יוצרים בעידן תוכן מיוצר על ידי בינה מלאכותית?
– עם התפתחות תוכן מיוצר על ידי בינה מלאכותית, קיימת צורך דחוף לפתח מתווי עיקריים להגנת זכויות רכוש האינטלקט של יוצרים ובאותו זמן לקדם חקלאות ויצירתיות.
אחת מהאתגרים העיקריים שקשורים לשימוש בתוכן המיוצר על ידי בינה מלאכותית הוא הפוטנציאל להפרות מונחי זכות היוצרים עצמה. בין שימושות מערכות הבינה במידע רב, קיים סיכון לשימוש אינו מתוכנן בחומרים בעלי זכויות יוצרים.
מחלוקת נוספת היא החוסר בנחיזות בהירה בנוגד לבעלות ושימוש בתוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית. במקרים בהם תוכן מקורי נוצר על ידי בינה מלאכותית, קמוב לגבי מי מחזיק בזכויות לתוכן זה וכיצד עליו להיות מורגל.
היתרונות של תוכן המיוצר על ידי בינה מלאכותית כוללים יעילות גבוהה ומורכבת ביצירת תוכן, כמו גם אפשרות ליצירת כמויות גדולות של נתונים במהירות. זה יכול להיות בפרט קריטי בענפים כמו שיווק ועיתונאות שבהם תוכן המיועד לזמן מוגבל הוא כרוכ אליו בחשיבות.
עם זאת, אחד החסרונות העיקריים הוא ההפסד הפוטנציאלי של יצירתיות אנושית והשלכתו על ערכו של הביטוי האמנותי המקורי. בעקבות ההתפתחות של הבינה מלאכותית ביצירת תוכן, קיים חשש שיוצרים אנושיים עשויים להתרחק למענה תהלכניים.
למידע נוסף על הדילמות האתיות של תוכן המיוצר על ידי בינה מלאכותית, ניתן לעיין בתחום באתר Electronic Frontier Foundation למידע עמוק יותר על זכויות דיגיטליות ואתיקת טכנולוגיה.
