フラミンゴを描いた作品は、最初に銅賞を受賞し、「人々の選択」カテゴリーでAIセクションの「カラーフォトグラフィー1839」コンペティションで優勝した後、失格となりました。写真家のマイルズ・アストレイヤは、自然の優越性を示し、真の創造性の価値を強調することを意図していました。アストレイヤは、AI生成の画像がコンテストで勝利するのを見て落胆し、結果として本物の写真をAIコンペに提出しました。
2022年のビジュアルアートコンペティションで、アーティストのジェイソン・アレンがAI生成の画像で勝利し、技術の芸術における役割についての議論を引き起こしました。その後、ボリス・エルダグソンは2023年のソニー・ワールド・フォトグラフィー・アワードでの受賞を辞退し、AIと伝統的な写真撮影を対立させるべきではないと主張しました。
アストレイヤに関する事件は、本物の写真とAI生成の画像を区別する複雑さを再び浮き彫りにし、技術と芸術表現の交差点についての疑問を提起しています。
追加情報:
この記事には記載されていない重要な点の一つに、現代アート界でAI生成のアート作品がますます増加しているという点があります。世界中のアーティストがAIアルゴリズムを利用して、従来の芸術の概念に挑戦する革新的でユニークな作品を創造しています。
別の関連ポイントは、アートコミュニティ内で続いているAI生成アートの正統性に関する論争であり、これが従来は人間のアーティストに保留されていたコンペティションにAI生成アートが出場できるべきかどうかについての論争であり、創造性、著作者、アートそのものの性質に関する基本的な問題に触れています。
主な質問点:
– 人間によるアートとAIによるアートをどのように定義し区別することができるか？
– AI生成アートは、従来の作品と並んで写真やアートコンペに参加できるべきか？
– AIアートの台頭が芸術界や創造性の評価に与える影響は何か？
主な課題と論争:
このトピックに関連する主な課題の一つは、人間の創造性とAI生成アートの間の境界が曖昧であり、技術的に進化した世界での芸術表現の価値や誠実さに関する疑問を引き起こしています。
主要な論争点は、AI生成アート作品が、視覚的に見事な作品を創出するAIアルゴリズムの洗練度の増加を考えると、アートコンペティションでの認識を受けるべきかどうかという点です。
利点と欠点:
利点:
– AIアートは芸術的探求の新たなフロンティアを示し、ユニークで限界を超えた創造物の可能性を広げます。
– AIを芸術に統合することは、芸術コミュニティ内で創造性、協力、革新を促す可能性があります。
欠点:
– AI生成アートの台頭は、人間のアーティストの置き換えや伝統的な芸術技術の価値低下といった懸念を引き起こします。
– 創造物の作成にAIアルゴリズムだけを頼ることで、芸術を定義するのにしばしば重要な人間の要素や感情的なつながりが失われるリスクがあります。
おすすめリンク: World Photography
The source of the article is from the blog foodnext.nl