대학 입시시험 중 발각된 정교한 부정행위 장치
대학 입시시험(YKS) 중 후보자인 M.E.E라고만 식별된 사람이 인공지능의 도움을 받아 시험 문제를 풀기 위해 정교한 부정행위 장치를 사용한 사실이 발각되었습니다. 용의자의 수상한 행동이 시험장에서 경찰의 주목을 끌었습니다. 조사 결과, 개인의 신발 안에 숨겨진 복잡한 전자 설비가 드러났습니다.
기술 중심 부정행위 계획이 들썩
M.E.E.의 설정은 인터넷에 연결하는 기발하게 위장된 라우터 장비, 시험 문제를 녹화한 버튼으로 변형된 카메라, 문자로 위장된 휴대폰을 포함했습니다. 이 소형 기술 지향적인 장치는 문제를 AI 서비스로 전송한 뒤, 해결책을 이어피스를 통해 M.E.E.에게 전송했습니다. A.B라는 알파벳으로 알려진 공범도 이 작전을 돕는 데 연루되었습니다.
둘은 결국 학교 복도의 경비 카메라에서 M.E.E.가 범행 중인 모습을 담은 영상물로 체포되었습니다. 체포 이후, 두 명은 법 집행 기관에 의해 처리되었으며 나중에 사법 당국에 송치되었습니다. Isparta Eğirdir 보건 서비스 학교에 재학 중인 2학년 학생인 M.E.E.는 판사 앞에 서게 되었으며 부정행위 스캔들에 대한 추가 조사를 위해 구금되었습니다. 이 첨단 부정행위는 시험 부정행위 시도에서 새로운 전장을 개척했으며, 교육기관들을 시험 환경의 안전성을 재고하도록 이끌었습니다.
학문적 환경에서 AI의 장단점
학문 시험에서 AI를 부정행위에 사용하는 것은 교육과 기술의 역할에 관한 여러 문제점을 드러냅니다.
장점:
– AI는 개인 학생의 학습 속도와 이해 수준에 적응하는 물자들을 맞춤 설정하여 잠재적으로 더 효과적인 학습 경험을 이끌어 낼 수 있습니다.
– AI는 행정 업무를 자동화하여 교사들이 가르치는 데 더 집중하고 서류 작업에 덜 신경 쓸 수 있게 합니다.
– AI 시스템은 데이터를 분석하여 교육 전략과 학생 성적의 개선 분야를 식별할 수 있습니다.
단점:
– M.E.E.의 경우와 같이 AI의 오용은 교육 평가의 무결성을 도전하는 정교한 부정행위 전술을 불러 일으킬 수 있습니다.
– 학생들의 독립적인 학습과 비판적 사고 능력의 발달을 방해할 수 있는 부정행위의 높은 의존성의 위험이 있습니다.
– 고급 기술 리소스에 대한 서로 다른 사회 경제적 그룹의 불평등한 접근 때문에 디지털 격차가 확대될 수 있습니다.
주요 질문과 어려움:
1. 기술적 부정행위 방지를 위해 시험을 어떻게 보호할 수 있을까? 교육 기관들은 이제 정교한 기술을 활용한 부정행위에 대비하기 위한 새로운 프로토콜 개발에 도전받고 있습니다.
2. AI와 기타 첨단 기술을 사용한 부정행위를 억제하기 위해 어떤 법적 조치를 취할 수 있을까? 기술 지원 부정행위와 그 결과에 대해 명확히 다루는 새로운 법률이 필요합니다.
3. 교육에서 기술의 혜택과 남용의 가능성 사이를 어떻게 균형있게 유지할 수 있을까? 정책 결정자들은 학습을 돕는 기술 발전과 그것의 부적절한 적용을 방지하는 사이에서 균형을 찾아야 합니다.
논란:
– 이 주제는 부정행위 방지를 위해 교육 환경 내에서 허용되어야 하는 감시의 정도와 개인 정보 보호와 관련된 논란을 제기합니다.
– 일상생활에서 AI의 원활한 통합이 윤리적 행동의 경계를 흐리게 하여 부정행위를 자극하는 경우가 있을 수 있다는 논쟁이 있습니다.
덧붙여, 이 기사는 언급하고 있지 않지만 AI 지원 부정행위의 경향은 시험 기회를 줄이는 공개 서적 시험, 가정 숙제, 또는 부정행위 기회를 줄이는 구두 시험으로의 전환을 촉발할 수 있습니다.
AI 기술과 교육에 대해 더 많은 정보를 얻으시려면 MIT Technology Review와 같은 신뢰할 만한 소스 또는 가디언과 같은 주요 뉴스 언론의 교육 섹션을 방문해 주세요.
The source of the article is from the blog zaman.co.at