디지털 아티스트들의 창작권을 재확인하는 중, Adobe는 Photoshop, Illustrator, Lightroom 등 유명한 응용 프로그램을 포함한 소프트웨어 도구 세트를 이용하여 제작된 작품에 대한 소유권을 주장하지 않겠다는 공개적인 약속을 했습니다. 이 발언은 Adobe가 사용자 생성 콘텐츠에 액세스하여 서비스 및 소프트웨어 성능을 향상하는 데 사용할 수 있다고 하는 새로운 이용 약관에 대한 우려 이후에 나왔습니다.
개정된 정책을 해석하자, 창작 커뮤니티의 일부 사람들은 지적재산권에 대한 영향에 대해 불안을 표현했습니다. Adobe가 이러한 예술적 산출물을 인공지능 시스템을 훈련시키기 위해 사용할 수 있다는 추측이 나왔습니다. 이 방법은 Meta의 다가오는 AI 프로젝트에 대한 계획과 유사한 것처럼 보입니다.
Adobe의 정책에서 논란이 되는 부분은 회사에게 사용자 콘텐츠를 전시, 복제, 심지어 수정할 수있는 넓은 라이선스를 부여하는 것이었습니다. 이 우려는 조건부로 이러한 앰을 받아들이지 않으면 소프트웨어의 계속적인 사용이 불가능한 것처럼 보였기 때문에 심화되었습니다. 예술계에서 Adobe 소프트웨어에 대한 대안을 제시하며, 이 정책과 관련된 신뢰 문제를 인용하여 목소리를 냈습니다.
그럼에도 불구하고, Adobe는 사용자들에게 자신들이 고객 작업에 대한 재산권을 주장하지 않는다고 보장하기 위한 조치를 취했습니다. 소프트웨어 회사는 편집이나 섬네일 작성과 같은 기능이 필요한 경우에 콘텐츠에 액세스해야 할 필요성이 있는 경우에 대해 명시했습니다. 클라우드 기반 응용 프로그램 또는 불법 콘텐츠를 식별하는 경우와 같은 상황들을 소개했습니다.
동시에, Meta는 페이스북과 인스타그램의 공개 사용자 데이터를 활용하여 자사의 AI 시스템을 훈련할 계획을 발표했습니다. 이 접근법은 이 플랫폼에 게시된 사진 또는 비디오와 같은 공개 상호작용을 포함합니다. 프로필이 없어도 다른 사람의 게시물에 나타나는 개인도 데이터가 활용될 수 있습니다. 유럽 개인 정보 기구 Noyb는 AI 훈련을 위해 데이터를 보유하지 않겠다는 수많은 사용자들의 수를 줄이기 위해 “어두운 패턴”을 구현하는 것으로 의도한 Meta를 비난했습니다.
이 논란은 사용자들이 서비스 이용 약관과 온라인 콘텐츠 소유권의 진화하는 풍경에 대처하는 가운데, AI 시대의 디지털 권리와 개인 정보 보호에 대한 보다 광범위한 논의를 강조하고 있습니다.
중요 질문, 도전과 논쟁:
– Adobe 소프트웨어를 이용하여 작품을 만드는 사용자들이 보유하는 권리는 무엇인가요? Adobe의 발표에 따르면 사용자들은 자신의 원본 산물에 대한 저작권을 유지하며, Adobe가 그러한 작품의 소유권을 주장할 수도 있다는 우려를 덜어줍니다. 이는 생계를 유지하기 위해 Adobe 소프트웨어에 의존하는 디지털 창작자들에게 중요합니다.
– Adobe가 사용자 생성 콘텐츠를 어떻게 활용할 수 있을까요? Adobe의 개정된 이용 약관은 회사가 사용자 콘텐츠를 개선하여 서비스와 소프트웨어 성능을 향상시킬 수 있다고 시사하고 있으며, 이는 사용자 설정에 따라 콘텐츠가 접근 가능하며 Adobe 서비스의 사용에 따라 조건부로 AI 시스템을 훈련할 수 있다는 것을 나타냅니다.
– 창작 커뮤니티의 반응은 어떻게 되었나요? Adobe의 새로운 정책에 대한 창작 커뮤니티 내의 불안감은 분명했으며, 이로 인해 일부 사용자들은 Adobe 소프트웨어에 대한 종속성을 재고하고 대안을 탐색했습니다.
– 이 상황은 Meta의 데이터 사용과 어떻게 비교될까요? Meta는 공개 사용자 데이터를 사용하여 AI 시스템을 훈련할 계획을 세우고 있으며, 이는 개인 정보 문제를 제기하며 종종 기업들이 사용자 데이터를 다루는 불투명한 방법을 강조합니다. Noyb와 같은 개인 정보 보호 옹호자들로부터의 비판은 사용자 개인 정보와 회사 데이터 처리 방법 간의 지속적인 갈등을 가리킵니다.
장점과 단점:
– 장점:
– Adobe의 사용자 권리에 대한 약속은 고객들 사이에서 신뢰를 강화할 수 있습니다.
– 명확한 설명은 사용자들이 저작권을 포기하지 않고 Adobe 제품을 계속 사용할 수 있다는 것을 보장합니다.
– 단점:
– Adobe의 애매한 정책은 창작 커뮤니티와의 관계를 긴장시킬 수 있었습니다.
– 회사의 서비스 약관이 일반 사용자에게 투명하고 이해하기 쉬운지 보장하는 데 어려움이 남아 있습니다.
– 특히 AI 훈련에 있어 사용자 데이터와 콘텐츠가 대형 기술 회사들에 의해 어떻게 활용되는지에 대한 우려가 남아 있습니다.
권장 관련 링크:
– Adobe의 제품 및 서비스에 대해 더 알아보려면 메인 도메인을 방문하세요: Adobe
– 디지털 프라이버시와 AI 윤리에 대한 더 많은 정보를 원하시면 Electronic Frontier Foundation (EFF)와 같은 자료를 참고하세요: EFF
– 디지털 서비스에서 “어두운 패턴”에 대항하는 노이바(NoYB)의 웹사이트를 방문하여 개인 정보 보호 문제와 그들의 노력을 살펴보세요: Noyb
이러한 주제에 대한 평가된 이해를 보장하기 위해 디지털 권리와 저작권 문제에 대한 정보를 연구할 때 이용 약관, 정책 개요 및 사실적인 데이터베이스와 같은 출처 문서를 항상 검토하세요.
The source of the article is from the blog papodemusica.com