Teknologian hellä kosketus, kuolemansairas syöpäpotilas on tehnyt sydäntälämmittävän päätöksen ikuistaakseen äänensä tekoälyn avulla, varmistaen, että hänen perheensä voi jatkaa hänen äänensä kuulemista ja vuorovaikutusta hänen kanssaan vielä hänen poismenonsa jälkeen.
Elämä menetyksen jälkeen—digitaalinen perintö saa uuden merkityksen, kun yksilöt kuten tämä mies ottavat askelia tallentaakseen lauseita ja lauseita, joita tekoäly voi sitten käyttää luodakseen heidän ainutlaatuisen äänensä uudelleen. Tämä uusi lähestymistapa ei ole pelkästään äänien jäljittelyä; se menee syvemmälle, pyrkiessään vangitsemaan henkilön elämän, persoonallisuuden ja uskomusten ytimen, luodakseen merkityksellisemmän ja henkilökohtaisemman muiston.
On ollut tapauksia, joissa yksilöt ovat sai äänensä takaisin käyttämällä aitoa ääntään tekoälyn avulla, vaikka olivatkin menettäneet sen esimerkiksi aivokasvainten vuoksi. Kirjoittamalla vain haluamansa sanat sovellukseen heidän äänensä herää eloon, suorittaen tehtäviä kuten tilauksen suosikkijuomastaan omalla äänellään.
Kuitenkin teknologian kaksoisterä ei ole jäänyt huomaamatta. Kiistoja on syntynyt, kuten tapaus, jossa deepfake-ääni, joka muistutti presidentti Joe Bidenin ääntä, käytettiin harhauttamaan äänestäjiä. Näiden huolien valossa yritykset kuten OpenAI, ”ChatGPT”-sovelluksen kehittäjä, ilmaisevat varovaisuutensa, osoittaen harkittua lähestymistapaa äänen kloonaustyökalujen jakelussa väärinkäytön estämiseksi.
Etiikan käyttöä koskeva keskustelu jatkuu, kun yhteiskunta navigoi koskettavien mutta mahdollisesti ongelmallisten tekoälyn sovellusten mukanaan tuomia merkityksiä.
Haasteet ja kiistat:
Keskeisiin haasteisiin, jotka liittyvät tekoälyn käyttöön äänen ja perinnön säilyttämisessä, kuuluvat eettiset näkökohdat, yksityisyysasiat ja väärinkäytön mahdollisuus. Teknologia esittää ainutlaatuisen paradoksin: vaikka se voi tarjota lohtua ja jatkuvuuden tunnetta sureville läheisille, se myös herättää kysymyksiä suostumuksesta ja aitoudesta. Miten jonkun ääntä voitaisiin käyttää hänen kuolemansa jälkeen, ja kuka päättää tästä? Mitkä ovat parametrit varmistaakseen, että ääntä käytetään sellaisella tavalla, johon vainaja olisi hyväksynyt?
Lisäksi kiistoja on syntynyt deepfake-teknologian käytöstä, joka voi toistaa henkilön äänen harhaanjohtavia tarkoituksia varten. Huomattava riski on väärennetyn sisällön luominen, joka voisi vahingoittaa mainetta, levittää harhaanjohtavaa tietoa tai joutua huijausten kohteeksi. Tämä on johtanut jatkuviin keskusteluihin säätelystä ja teknologian eettisestä käytöstä.
Edut:
Teoälyn käytön etuna jonkun äänen säilyttämisessä kuoleman jälkeen on se, että se tarjoaa henkilökohtaisen muiston, jota perinteinen media ei voi tavoittaa. Se mahdollistaa vuorovaikutteisia kokemuksia, kuten keskustelun rakkaan kanssa, mikä voi olla erityisen lohdullista. Lisäksi niille, jotka ovat menettäneet puhekykynsä sairauden tai tapaturman vuoksi, tekoäly voi palauttaa osan heidän identiteetistään ja mahdollistaa viestinnän omalla äänellään, parantaen siten heidän elämänlaatuaan.
Haitat:
Merkittävä haitta voi olla emotionaalinen vaikutus sureville, jotka saattavat kokea vaikeaksi jatkaa eteenpäin, jos he jatkavat vuorovaikutusta rakkaansa kopion kanssa. On myös huoli siitä, että teknologia saattaa joutua vääriin käsiin, mikä voi johtaa oman äänen ja identiteetin väärinkäyttöön. Lisäksi teknologian käyttäjille saattaa olla psykologisia vaikutuksia, erityisesti menetyksen hyväksymisen suhteen.
Jos haluat tietää lisää tekoälystä ja sen kehityksestä, alla olevat linkit merkittäviin toimijoihin tekoälyalalla voivat olla hyödyllisiä:
– OpenAI
– Google AI
– IBM Watson
– DeepMind
Nämä organisaatiot ovat tekoälyn tutkimuksen ja kehityksen eturintamassa, ja niiden pääalueet tarjoavat arvokasta tietoa nykytilanteesta tekoälyteknologian ja sen sovellusten osalta.
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl