悲しみの中でテクノロジーを受け入れる： 緊迫した愛と先見の明の反映として、末期の大腸がんに直面したマイケル・ボマーがユニークな創造の始まりを導いた。彼は深く尊敬された知恵を海深く愛する彼の妻アネットに永続する影響を与えたかった。これが一独特の概念の先駆けとなり、彼の本質を人工知能を通じて再現するという深遠な概念の確立へと繋がった。革新的プラットフォームEternosのCEOであるロバート・ロカシオと提携して、彼らは感動的な旅を始め、アネットがマイケルの肉体的存在を超えて大事にすることができる”対話型AIエンティティ”を創り出した。
この概念が初めて息を吹き込まれる中、EternosはAIテクノロジーに特化した成長産業の中で先駆者として立ち並ぶ。それは希望を象徴し、家族に価値ある会話を続け、大切な思い出を保存する機会を提供している。
この先駆的テクノロジーのバリエーションはさまざまな形で現れている。有力なスタートアップ企業であるStoryFileは、事前に録音されたビデオとのやり取りを可能にし、ユーザーの質問に適切な回答を提供するアルゴリズムを利用している。HereAfter AIは個人的な逸話や質問から生まれるアバターを作り出し、異なる種類のデジタル対話を容易にしている。Project Decemberチャットボットは、シンプルかつ親密な質問票を通じて、ユーザー向けのテキストベースの対話を構築している。
これらの事業には議論やジレンマが付き纏っている。一部の人々は、デジタルの追憶を喪失に対する慰めとして歓迎する一方で、懐疑論者は心理的影響や倫理的な結果に対する懸念を提起している。ケンブリッジ大学の研究者カタジナ・ノヴァツィク＝バシンスカは、デジタルシミュレーションが大規模な喪失実践の「広大かつ未知の」テクノ文化実験と見なす必要性を強調している。
しかし、人間の本質をデジタル化する冒険は、人間の創造性と強靱さの進化する物語の証であり、バイナリーコードの響きに魂の囁きをとらえるものである。
悲嘆におけるAIの利点：
– AIは親密さと連続性の感覚を提供し、個人が愛する人との模擬的なやり取りが可能になる。
– 悲嘆のプロセスを支援し、悲しみを表現し、回想し、クロージャーを得る手段を提供できる。
– AIは未来の世代のために没者の記憶と知識を残し、一種の遺産を維持することができる。
悲嘆におけるAIの欠点：
– デジタルなやり取りへの依存が、悲嘆の過程を人工的に支えることで、自然な悲しみのプロセスを阻害する可能性がある。
– 亡くなった人物の肖像の倫理的懸念があり、死後の人物の肖像の悪用やプライバシー、人形、エスキスの問題がある。
– 個人への心理的影響は、ほとんど未知のままであり、技術への依存は将来的に有害である可能性がある。
主要なチャレンジと論争点：
故人のシミュレーションに対する倫理的影響が主な課題の1つである。議論は、故人の思い出に対して敬意を払うかどうか、AIシミュレーションの同意が適切に得られたかどうかについて中心に集中している。
精神的影響も問題となり、AI表現との長期にわたる関与が個人が悲しみをどのように処理するかに影響を与える可能性があるという点で議論がなされている。批評家はこれを否認や回避の形態と見なすことができると主張している。
プライバシーも懸念される問題である。個人データの収集は、誰がこの情報を死亡後に所有し、どのように使用すべきかという疑問を引き起こす。
重要な質問：
– デジタル複製物を作成するための同意はどのように得られ、管理されるべきか？
– 悲しむプロセスにおける故人の表現との持続的なやり取りが悲嘆プロセスに及ぼす心理的効果は何か？
– AIエンティティを作成するために使用されるデータが悪用や搾取を防ぐためにいかに保護されるべきか？
悲しみと人工知能に関するさらなる情報源を探索するには、以下のウェブサイトをご覧ください：
– Psychology Today
– MIT Technology Review
– World Health Organization（一般健康および心理的幸福のため）
The source of the article is from the blog agogs.sk