Nove tehnološke pobude nastajajo za boj proti naraščajočemu vali zavajajočih spletnih vsebin. Še posebej je foto, ki ga je ustvarila umetna inteligenca in prikazuje Papeža v jakni z navitimi vlakni, opozoril na potrebo po natančnih metodah preverjanja vsebin. Strokovnjaki napovedujejo ogromno izboljšave teh tehnologij v naslednjih petih letih.
Glavne medijske entitete aktivno iščejo možnost, kako ustanoviti enotno strategijo proti lažnim vsebinam. Cilj je ustvariti jasen in zanesljiv vir za izvor slik in videoposnetkov, vključno s tistimi, ki jih ustvarjajo AI. Santiago Lyon, nekdanji vojni fotograf z impresivno zgodovino, ki zdaj podpira Adobe v mednarodni pobudi za avtentičnost vsebin, poudarja, da je preglednost ključna za verodostojne informacije. Prihajajoči sistem kreditiranja vsebine primerja s “digitalno prehransko oznako” za digitalne medije, podobno kot jo najdemo na embalaži živil.
Prizadevanje za vgradnjo orodij za avtentičnost v vsakodnevne naprave vključuje vodilna tehnološka podjetja, kot sta Adobe, OpenAI in Microsoft, ki sodelujejo z vplivnimi medijskimi organizacijami, kot sta The New York Times in BBC. Njihova prizadevanja so usmerjena v vključitev tehnologije sledenja izvora v kamele in pametne telefone, zagotavljanje, da orodja za urejanje, kot je Adobe Photoshop, vključujejo te funkcije, ter spodbujanje izdajateljev vsebin k sprejemu univerzalnih ikon za priznavanje.
Prizadevanja podjetja Adobe, skupaj s partnerji, spodbujajo projekt CAI, ki zagovarja pomembnost pripisovanja vsebin. Vodilni projekt Origin, ki ga vodi BBC in Microsoft, si prizadeva ustvariti skupni tehnični standard za medijske metapodatke. Vključitev norveške pobude Reynir prek Media City Bergna in pristop platform, kot je TikTok, kaže na naraščajoče soglasje o pomembnosti prizadevanj.
Norveška ni daleč zadaj pri teh napredkih; direktor Media City Bergna, Helge O. Svela, je napovedal, da bi lahko norveška medijska tehnološka podjetja preizkusila te nove tehnologije v naslednjem letu.
BBC je že začel preizkuse protokolov za priznavanje vsebin v nekaterih člankih, kar pomeni oprijemljiv napredek tega potovanja potrjevanja. Čeprav so ti koraki odločilni, težave, kot je mogoč negativen vpliv na zasebnost in zaščito virov, ostajajo del tekočih razprav. Kljub temu ostaja glavni cilj nespremenjen: okrepiti zaupanje in avtentičnost za verodostojne ustvarjalce vsebin po vsem spletu.
Spodaj najdete nekaj dodatnih relevantnih dejstev, ključne izzive, prednosti, slabosti in nekaj povezanih povezav v zvezi s temo tehnologij verifikacije vsebin:
Dejstva:
– Tehnologije verifikacije vsebin postajajo vse pomembnejše zaradi naraščajočega fenomena deepfakeov, ki so hiperrealistični video- ali zvočni posnetki, narejeni z uporabo umetne inteligence, ki izgledajo, kot da prikazujejo resnične osebe, kako govorijo ali počnejo stvari, ki jih nikoli niso.
– Tehnologija veriženja blokov lahko deluje kot del nekaterih pristopov k verifikaciji vsebin, ponuja evidentne zapise in zagotavlja celovitost veriženje znanja informacij.
– Naraščajoča prisotnost dezinformacij, zlonamernih informacij in malinformacij na spletu — včasih skupaj imenovanih “informacijska motnja” — je pripeljala do nujnosti odkritja metod za potrditev resnice v digitalnem okolju.
Ključni izzivi ali kontroverze:
– Uravnoteženje zasebnosti s preglednostjo: Obstaja napetost med potrebo za sledenje in preverjanje izvora vsebin ter pravicami uporabnikov do ohranjanja zasebnosti na spletu.
– Globalna standardizacija: Ustvarjanje univerzalno sprejetega protokola za pripisovanje vsebin postane izziv, ko upoštevamo različne pravne jurisdikcije in različne interese različnih deležnikov.
– Dezinformacije s strani avtoritativnih virov: Zaupanja vredni sistemi verifikacije bi lahko bili zlorabljeni s strani avtoritetnih teles za spodbujanje dezinformacij.
Prednosti:
– Te tehnologije lahko okrepijo zaupanje v digitalne medije z zagotavljanjem preverljivih virov, kar vodi v boljše obveščeno javnost.
– Lahko zmanjšajo širjenje lažnih informacij, s čimer potencialno omejijo njihove škodljive učinke na družbo in demokracijo.
Slabosti:
– Stroški izvajanja bi lahko bili znatni, zlasti pri prilagajanju obstoječe tehnologije in usposabljanju uporabnikov.
– Omejevanje ustvarjalnosti: Umetniki in ustvarjalci se lahko soočajo s preveč omejevalnimi ali invazivnimi sistemi, kar lahko ovira ustvarjalni izraz.
Ko ta tehnološki prostor napreduje, ostaja vloga, ki jo bo igral v družbi, predmet številnih pogovorov. Za več informacij o digitalnem zaupanju in nastajajočih tehnologijah, obisk glavnih strani vodilnih organizacij, kot sta Adobe in BBC, lahko prinaša koristne informacije:
Te organizacije ponujajo obilico virov, ki se poglobijo v digitalno zaupanje in verifikacijo vsebin, pa tudi v njihova lastna prizadevanja za reševanje teh kritičnih vprašanj.
The source of the article is from the blog aovotice.cz