Μέσα στον γρήγορα εξελισσόμενο χώρο της ψηφιακής δημοσιογραφίας, το δίκτυο που είναι γνωστό ως Hoodline, το οποίο ανήκει στην Impress3 και επιβλέπεται από τον Διευθύνοντα Σύμβουλο Zack Chen, είναι πρωτοπόρο σε μια νέα πρωτοπορία χρησιμοποιώντας την τεχνητή νοημοσύνη (AI) στη δημιουργία περιεχομένου. Το Hoodline ήταν κάποτε ένας φρουρός για αξιόπιστη τοπική ενημέρωση με δημοσιογράφους που έκαναν ρεπορτάζ από το πεδίο, αλλά αν επισκεφθείτε τον ιστότοπό τους σήμερα, θα συναντήσετε άρθρα που υπογράφονται από μια ποικιλία μη υπαρκτών συγγραφέων, όπως αποκάλυψε μια ανάλυση περιεχομένου και συγγραφής του Neiman Lab.
Η πολιτισμική προσαρμογή των ονομάτων συγγραφέων του Hoodline – με εκλεκτής ποικιλίας ονόματα όπως “Nina Seng Hudson” και “Will O’Brien” – υπονοεί ότι υπάρχει μια εθνικά ποικίλη ομάδα συγγραφέων που αντανακλά την δημογραφία συγκεκριμένων πόλεων, κάτι που απουσιάζει έντονα στην βιομηχανία της δημοσιογραφίας στις ΗΠΑ.
Ο Chen εξήγησε ότι οι συγγραφείς με ονόματα που δημιούργησε η AI για το Hoodline δημιουργήθηκαν χρησιμοποιώντας ένα εργαλείο που δημιουργεί ονόματα με σκοπό να αντικατοπτρίζει την ποικιλομορφία του πλαισίου στο οποίο γράφουν. Ωστόσο, η “τυχαίοτητα” της AI είναι κατευθυνόμενη για να παράγει ατομικότητες που αυτοί που διαβάζουν το περιεχόμενο μπορούν να ταυτιστούν μαζί τους. Δεν φαίνεται να είναι σύμπτωση ότι ο “Will O’Brien” θα μπορούσε να “μιλήσει” σε Βοστονέζους με ιρλανδική καταγωγή.
Επιπλέον, η αυθεντικότητα της ανθρώπινης επιβλεψης που ισχυρίζεται η Hoodline έρχεται σε αμφισβήτηση με τα ευρήματα του Neiman που υπονοούν ότι υπάρχουν περίεργες λεπτομέρειες στο δημοσιευμένο περιεχόμενο που υποδηλώνουν λιγότερη ανθρώπινη επαφή από ό,τι διατείθονται. Η απουσία ενός καταλόγου της συντακτικής ομάδας προσθέτει στην ασάφεια που περιβάλλει την πραγματικότητα πίσω από τα άρθρα που δημιουργήθηκαν από AI.
Στο ίδιο πνεύμα με άλλες εκδόσεις όπως η Sports Illustrated, που έχουν εντοπιστεί στη δημιουργία ψευδών προφίλ συγγραφέων ποιοτικά διαφορετικά και με αντιμετωπισμένες με πελατιαίο υποκρισία προσωπικότητες που δημιουργήθηκαν από την AI, το Hoodline χρησιμοποιεί επίσης διαφορετικές, αν και φανταστικές, ταυτότητες, πιθανώς ως μία προσωρινή απεικόνιση της περιλαμβανωμένης φύσης. Ενώ ο Chen υποστήριξε πως η προσωπικότητα είναι φυσική για την δημοσιογραφία, η χρήση προσώπων που δημιούργησε η AI αντί για πραγματικούς συγγραφείς από μειονοτικές ομάδες ρίχνει σκιές πάνω από τις ηθικές πρακτικές της δημοσιογραφίας. Η προσπάθεια για ποικιλομορφία δείχνει επιφανειακή, και η φιλοδοξία να παρουσιαστεί περιεχόμενο που δημιουργήθηκε από την AI υπό ψευδείς υπογραφές δημιουργεί έναν αδιευκρίνιστο χαρακτήρα στην προσπάθεια της βιομηχανίας για αυθεντικότητα και πραγματική ποικιλομορφία.
Πλέον σημαντικές ερωτήσεις:
1. Είναι η χρήση της AI για τη δημιουργία άρθρων ηθική, ιδίως όταν συνδέεται με φανταστικές προσωπικότητες συγγραφέων;
2. Πώς επηρεάζει το περιεχόμενο που δημιουργείται από την AI την ποιότητα και την αξιοπιστία της δημοσιογραφίας;
3. Ποιες είναι οι επιπτώσεις της δημοσιογραφίας που δημιουργείται από AI στην ποικιλομορφία και την αντιπροσώπευση των μειονοτήτων στα μέσα ενημέρωσης;
4. Πώς μπορούν οι αναγνώστες να διακρίνουν μεταξύ περιεχομένου που δημιουργήθηκε από ανθρώπους και από AI, και γιατί αυτή η διάκριση είναι σημαντική;
Απαντήσεις, Κύριες Προκλήσεις ή Προβληματισμοί:
Η χρήση περιεχομένου που δημιουργείται από την AI θέτει ηθικά ζητήματα που σχετίζονται με την παραπλάνηση και την αυθεντικότητα. Ενώ η AI μπορεί να μειώσει σημαντικά το κόστος και να αυξήσει την παραγωγικότητα, υπάρχει ανησυχία για το να ξεγελάται το κοινό με ψευδείς προσωπικότητες δημοσιογράφων. Επιπλέον, η εξάρτηση από αλγόριθμους θα μπορούσε να οδηγήσει σε περιεχόμενο που δεν έχει τη λεπτότητα κατανόησης ενός ανθρώπινου δημοσιογράφου. Ένας άλλος προβληματισμός βρίσκεται στον πιθανό κίνδυνο απώλειας θέσεων εργασίας για τους ανθρώπινους δημοσιογράφους και στην ομογενοποίηση των απόψεων, καθώς η AI δεν είναι τόσο δεξιά στο να αντλεί διάφορες απόψεις.
Όσον αφορά την εμπιστοσύνη του αναγνωστικού κοινού, η αποκάλυψη της συμμετοχής της AI είναι κρίσιμή για τη διατήρηση διαφάνειας και αξιοπιστίας στη δημοσιογραφία. Ο σεβασμός στο δικαίωμα του κοινού να γνωρίζει ποιος δημιούργησε το περιεχόμενο που καταναλώνει είναι ουσιώδης. Επιπλέον, η χρήση φανταστικών ονομάτων για να αντιπροσωπεύσουν μειονοτικές ομάδες χωρίς να προσλάβουν πραγματικούς διαφορετικούς συγγραφείς έχει ξεκινήσει μια συζήτηση σχετικά με το αν αυτή η πρακτική είναι ένας ανεπαρκής και ενδεχομένως επιζήμιος τρόπος αντιμετώπισης των θεμάτων ποικιλομορφίας της βιομηχανίας.
Πλεονεκτήματα και Μειονεκτήματα:
Η υιοθέτηση της AI στη δημοσιογραφία έρχεται με πολλαπλά πλεονεκτήματα. Μπορεί να επιταχύνει την παραγωγή ειδήσεων και να βοηθήσει σε εργασί
The source of the article is from the blog macnifico.pt