Регулаторните органи се сблъскват с предизвикателства във връзка с съдържание, генерирано от изкуствен интелект по време на избори. Необходимостта от по-голяма прозрачност относно използването на технологии на изкуствения интелект (ИИ) в политическата реклама е спорен въпрос, който понастоящем се обсъжда от Федералната избирателна комисия (FEC) и Федералната комисия за свързаните с комуникациите (FCC) в Съединените щати.
Елън Уайнтрауб, зам.-председател на FEC, недавно подкрепи предложение на FCC, което препоръчва задължително разкриване на съдържание, генерирано от ИИ, в политическата реклама. Тази инициатива съвпада с нарастващите загрижености относно възможността за объркване, причинено от такова съдържание в изборните кампании, тъй като ИИ може значително да повлияе на пространството за политическа реклама в предстоящите избори.
От друга страна, председателят на FEC Шон Кукси критикува предложението, изразявайки загриженост относно съвместимостта му със съществуващите закони и разпоредби и предполагайки, че то може да създаде объркване и да наруши политическите кампании.
Разговорът придоби усещане за спешност след проблематично събитие, при което фалшив звуков сигнал, който следваше президента Джо Байдън, се опита да повлияе на избирателите по време на демократичния праймери в Ню Хампшир – инцидент, който доведе до съдебно дело срещу политически консултант зад измамните обаждания.
Бързото развитие и използването на ИИ за създаване на сложни и потенциално измамни медии, като „дип fake“ видеа, изисква подробно обсъждане относно най-добрия начин за защита на целостта на политическата дискусия. Кампаниите и регулационните агенции подлагат темата на интензивно проучване, особено предвид ограниченията на възможностите на FCC – организацията не може да регулира интернет реклами или поточни услуги. Въпреки това FCC предприе стъпки за разглеждане на използването на ИИ по въпроси на заблуждаващ начин, като в случая на роботизирани обаждания.
Докато се приближава изборният цикъл за 2024 година, гледищата на FEC и FCC по въпросите на тези регламенти ще оформят начина, по който политическата реклама се представя пред американската публика и дали съдържанието, генерирано от ИИ, ще бъде съпроводено от откази, за да се насърчи информираното избирателство.
Ключови въпроси и предизвикателства, свързани с разкриването на ИИ в политическата реклама
1. Как регулаторите могат да осигурят прозрачност, без да нарушават първоначалните права? Балансирането на необходимостта от разкриване в рамките на свободата на словото представлява значително предизвикателство. Американската правна система защитава политическите изказвания, и всякакви наложени регулации не бива да бъдат прекалено товарни или пречат на политическото изразяване.
2. Какво представлява „съдържание, генерирано от ИИ“ и как може да бъде точно идентифицирано? С развитието на технологиите на ИИ, различаването между човешко създадено и генерирано от ИИ съдържание става все по-трудно. Необходими са ясни дефиниции и стандарти, за да може да се прилагат ефективно политики за разкриване.
3. Кой носи отговорността за разкриването на съдържанието, генерирано от ИИ, в политическата реклама? Води се дебат за това, дали отговорността следва да лежи върху създателите на политическите обяви, платформите за тяхното разпространение или комбинация от двете.
Контроверзии, свързани с ИИ съдържание в политическата реклама
Основната контроверзия се върти около възможността ИИ-генерирано съдържание да заведе избирателите в заблуждение. „Дип фейкове“ и други форми на синтетични медии могат да бъдат много убедителни, пораждайки загрижености за тяхното използване за политическо манипулиране. Освен това възниква спор за нивото на участие на правителството в регулирането на изказванията и ефективността на всякакви регулаторни усилия, отчетени техническите предизвикателства и ограниченията на ресурсите.
Предимства и недостатъци
Предимства:
– Задължителното разкриване на използването на ИИ в политическите обяви може да осигури по-голяма прозрачност, позволявайки на избирателите да вземат по-информирани решения.
– То може да предпази срещу създаването и разпространението на измамни синтетични медии и да защитава целостта на изборния процес.
– Поощрява етични стандарти в политическата реклама и практики по кампаниите.
Недостатъци:
– Прекомерното регулиране може да притисне легитимното използване на ИИ, подавайки иновациите и ограничавайки начина, по който кампаниите се свързват с избирателите.
– Изпълнението и прилагането могат да бъдат предизвикателни поради развиващата се технология и различните интерпретации за това, какво трябва да бъде разкрито.
– Възможност за правни спорове около свободата на изразяване и границите на регулаторната власт.
Свързано с тази тема, може да искате да изследвате основните области на участието на регулаторните органи за допълнителна авторитетна информация:
– Федерална избирателна комисия: fec.gov
– Федерална комисия за свързаните с комуникациите: fcc.gov
При преглед на тези уебсайтове можете да намерите най-новата информация относно регулациите, предложенията и дискусиите относно използването на ИИ в политическата реклама и по-широките въпроси, свързани с комуникациите и изборните кампании.
The source of the article is from the blog zaman.co.at