Instagram introduserer ein identifikasjonsmerkelapp for AI-redigerte innlegg, noko som leier til litt forvirring. Medan verda oppmodar innhaldsskaparar til transparent om sponsoravtalar og samarbeid, krev Instagram klarheit frå brukarane sine om bruken av kunstig intelligens i deira fotoredigeringsprosess.
Nyleg annonserte den sosiale mediekjempen at innlegg som er redigerte ved hjelp av AI-teknologi ville bli merka med ein «Laga med AI»-etikett. Dette grepet har til hensikt å skilje innhald som inkorporerer kunstig intelligensgenererte forbetringar. Monika Bickert, visepresident for innhaldspolitikk i Meta, forklarte at funksjonen gjeld for innlegg som Instagram sine algoritmar kan oppdage som AI-redigerte eller når brukarar avslører deira bruk av AI-generert innhald.
Feilmerkingsepisodar skapar uro blant Instagram-samfunnet. Fotografen Peter Yan, som opplevde feilmerking, tok kontakt med Adam Mosseri, sjefen for Instagram, etter at hans fotografi av Mount Fuji feilaktig ble merka som AI-generert. Yan, som ikkje hadde brukt AI-teknologi, men heller Photoshop for mindre støvfjerning, gav uttrykk for misnøye med den feilaktige merkinga.
I skarp kontrast eksperimenterte ein annan brukar med plattformens deteksjonsevne ved å laste opp eit AI-generert bilde. Overraskande slapp innhaldet hans unna AI-filteret og fekk ikkje den same etiketten som Yan sitt arbeid.
Som brukarar navigerer i denne nye funksjonen, blir inkonsekvens og frustrasjon tydeleg. Samfunnet stiller spørsmål ved pålitelegheita og kriteriane bak Instagram si bruk av AI-taggar, og gjentar breiare bekymringar om algoritmisk ansvar på sosiale medieplattformer.
Nøkkelspørsmål og utfordringar:
1. Korleis vil Instagram sikre nøyaktigheit for sine AI-deteksjonsmetodar? Inkonsistent anvending av «Laga med AI»-etiketten reiser spørsmål om pålitegheita til Instagram sine deteksjonsalgoritmar. Feilmerkinga av Peter Yan sitt fotografi og det uoppdaga AI-genererte fotografiet antyder at systemet kanskje ikkje er fullstendig vanntett.
2. Vil det vere ein appellprosess for feilmerka innhald? Skaparar som Peter Yan treng ein enkel måte å bestride feilaktige etikettar på, og sikre at innhaldet deira blir nøyaktig representert på plattformen.
3. Kva kriterium nyttar Instagram for å identifisere AI-redigerte innhald? Samfunnet søker gjennomsiktighet om dei faktorane Instagram sine algoritmar vurderer når dei bestemmer om innhaldet er AI-generert eller ikkje.
Kontroversar:
– Handhevinga av merkekravet har ført til at nokre skaparar føler seg urettferdig målretta av plattformen sine forsøk på å regulere AI-innhold.
– Det er bekymringar for potensialet til at «Laga med AI»-etiketten kan stigmatisere visse typer innhald, og mogleg påverke brukarnes oppfatning og engasjementstal negativt.
Fordeler:
– Gjennomsiktighet: «Laga med AI»-etiketten gir brukarar meir kontekst om innhaldet dei konsumerer, og gjer dei i stand til å forstå om det dei ser er modifisert av AI.
– Etikk: Den fremjar ærlege praksis blant innhaldsskaparar ved å oppmuntre dei til å avdekke bruken av AI i deira arbeidsflyt.
Ulemper:
– Unøyaktigheit: Risikoen for feilmerking av ikkje-AI-innhold som AI-generert kan skade omdømmet til innhaldsskaparar og føre til mistillit blant Instagram-samfunnet.
– Begrensing på kreativitet: Nokre brukarar kan føle at vekten på merking av AI-generert innhald hindrar deira kreative uttrykk.
Foreslått relatert lenke:
Instagram
Som svar på desse bekymringane, vil Instagram og deira morselskap, Meta, truleg fortsetje å finjustere deira deteksjonsalgoritmar og retningslinjer om AI-generert innhald. Å handsame desse utfordringane direkte vil vere avgjerande for å oppretthalde tilliten til skaparar og integriteten til plattformen.
The source of the article is from the blog scimag.news