Теннесси устанавливает прецедент с законом о защите голоса

Теннесси делает первый пионерский шаг в Соединенных Штатах, учреждая первое законодательство для защиты голосов художников, композиторов и знаменитостей от злоупотреблений искусственным интеллектом, включая создание дипфейков. Закон ELVIS, аббревиатура от «Обеспечение безопасности очертания голоса и образа», вступил в силу 1 июня.

Интернет, особенно платформы, такие как YouTube, увидел увеличение AI-генерированных вариантов популярных песен с винтажным R&B оттенком, напоминающим звук ’60-х и ’70-х годов Motown. Известные композиции преобразуются, не традиционными ремикс-артистами, а алгоритмами, вызывая вопросы и любопытство у слушателей.

Тем не менее, музыкальная индустрия находится в оппозиции против такого «обучения» искусственным интеллектом, желая сохранить контроль над использованием своих произведений. Штат Теннесси, родина легендарного Элвиса Пресли и столицей кантри-музыки Нэшвилл, ответил, приняв закон ELVIS 21 марта, при поддержке губернатора Била Ли и различных звезд кантри-музыки.

Национальные организации, такие как Национальная академия записи и искусства (NARAS), вручающая премию GRAMMY, и Союз актеров-художников, американская федерация телевидения и радиовещания (SAG-AFTRA), сыграли роль в создании закона, который расширяет защиту прав интеллектуальной собственности на голос артиста.

Более того, открытое письмо некоммерческой организации Альянс прав художников (ARA), подписанное более чем 250 профессионалами музыкальной индустрии, предупреждает об потенциальном «катастрофическом» воздействии искусственного интеллекта на музыкантов и композиторов. В числе выдающихся подписчиков: Нора Джонс, Aerosmith, Кэти Перри и R.E.M. Этот коллективный голос подчеркивает беспокойство по поводу приложений искусственного интеллекта, таких как Splice или Soundful, которые могут создавать новую музыку одним нажатием кнопки, вызывая как радость, так и размышления о роли ИИ в будущем музыки.

Важность закона ELVIS: Закон ELVIS ставит значительный прецедент, расширяя защиту прав интеллектуальной собственности на голоса художников, что ранее было неясным в правовом плане. С развитием технологии искусственного интеллекта, особенно глубокого обучения и нейронных сетей, стало легче создавать реалистичные симуляции голоса. Закон направлен на предотвращение несанкционированного использования голоса человека, например, в дипфейках или несанкционированных воспроизведениях, что может привести к эксплуатации личности и творчества артиста.

Основные вопросы:
— Как закон ELVIS защищает голоса художников и в какой степени?
— Какое воздействие закон оказывает на использование искусственного интеллекта в музыкальной индустрии?
— Может ли это законодательство вдохновить другие штаты или даже федеральный закон на принятие подобных мер?

Задачи и споры:
— Применение закона может представить значительные вызовы, особенно при учете международных платформ или художников вне Теннесси.
— Закон может вызвать обеспокоенность по поводу свободы выражения и творческого использования технологии для целей, таких как пародия, образование или комментарий.
— Могут возникнуть сложности в различении между омагажем, справедливым использованием и нарушением, особенно когда ИИ способен генерировать контент, который близко напоминает стиль или голос артиста.

Преимущества:
— Предоставляет художникам контроль и правовую защиту в отношении использования их голосов, что потенциально помогает предотвратить эксплуатацию.
— Служит сдерживающим средством против незаконной коммерциализации голоса артиста без разрешения.
— Содействует ответственному использованию искусственного интеллекта в области интеллектуальной собственности и создает более четкую правовую структуру для его применения в сфере творческих отраслей.

Недостатки:
— Может ограничить инновации и развитие новых технологий в сфере творческих отраслей.
— Может ограничить творческую свободу и законное трансформационное использование голосов для художественных или образовательных целей.
— Может привести к увеличению судебных споров, поскольку художники и компании оценивают последствия закона.

The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es

Privacy policy
Contact