欧洲新人工智能法规的启动
人工智能（AI）的进步迅猛，然而却没有专门为AI相关伤害量身定制的责任制度。 AI技术有可能造成各种各样的损害，从歧视和错误信息到侵犯隐私、知识产权侵权，甚至网络恐怖主义行为。
为了追究AI设计者的责任，受害方必须证明有害行为或疏忽导致损害。欧洲议会在其2022年5月3日的决议中确定的主要问题是国家责任标准的不足，尤其是在处理AI产品和服务造成的伤害责任时，在处理AI产品和服务造成的伤害责任时的基于过错系统的不足。
欧洲对AI挑战的法律回应
为了填补这些法律漏洞，欧洲委员会于2022年9月28日发布了两项指令提案，旨在修订和现代化AI责任规则。第一个提案重新审视了1985年的产品责任指令以涵盖AI，而第二个提议了在合同之外为AI建立新的责任类别。最近通过的AI法案-欧洲首个统治人工智能的法规-反映了这一积极立场。
欧洲立法者的这一大胆举措通过将AI列为潜在缺陷产品，增强了1985年的指令。然而，当损害发生时，AI作为有缺陷的状态并不总是清晰，正如专注于新技术和数据保护法律的哈斯律师事务所的创始人、律师杰拉德·哈斯所解释的那样。
AI法案展示了一种基于风险的方法，迫使使用AI的企业遵守严格的透明度和可靠性标准。这些标准的差异直接与评估的风险水平相关。根据杰拉德·哈斯的说法，利用AI技术的企业现在承担了透明度的负担，从而减少了对潜在受害者证明过错的挑战。
AI诉讼处于初期阶段
尽管这些发展的重要性，与AI相关的诉讼仍然不常见，主要是围绕涉及AI的版权侵权。在此类案件中的裁决一直是不一致的。
将AI专门的责任归属为尚未解决。将法律性格归给AI的概念遇到了相当大的阻力，因为在法律术语中将AI等同于人类带来了实际和哲学上的复杂性。根据法律和行业的观点，AI应该明确地是工具而不是拥有权利和资产的实体。
关键问题和回答
为什么需要修订欧洲的AI法律框架？
现行的责任法律无法解决AI技术引入的复杂性，无法适应AI造成的损害，因为AI往往以不可预测和不透明的方式运作。
拟议指令对使用AI的企业预期带来什么影响？
企业将面临更严格的透明度和可靠性标准，特别是对于高风险的AI应用。他们将需要证明合规性，并在其AI系统造成损害时可能承担更大的责任。
将责任归给AI涉及哪些挑战？
挑战包括确定责任、建立因果关系，以及有可能需要认可一种针对AI的法律人格，这是有争议的。
欧洲新AI法律框架的优点和缺点
法律框架的整顿具有一些优点：
优点：
– 它建立了更清晰的责任标准，使AI相关伤害的受害者更容易寻求正义。
– 通过将AI纳入产品责任指令，对AI的潜在缺陷的分类不再模糊。
– 它建立了一个基于风险的AI监管方法，强调安全和消费者权利的重要性。
– 它促进了责任和可能会在公众和利益相关者中引起对AI技术更多的信任。
缺点：
– 新法规可能会给开发或使用AI的企业带来额外的法律和运营成本。
– 企业可能面临难以适应严格要求和合规要求的困难。
– 由于开发者和投资者之间的法律障碍和不确定性增加，AI的创新可能会受到阻碍。
关键挑战和争议
将法律性格归给AI系统是一个有争议性的问题。批评者认为，授予AI任何形式的法律人格可能导致责任和道德责任的一系列复杂性。
界定何为“高风险”AI应用是另一个挑战，还有强制执行合规和确保较小企业能够满足新的监管要求而不至于负担过重。
值得注意的是，法律框架的任何改变必须在AI行业的创新和增长与消费者保护和责任之间取得平衡。企业和各利益相关方如何适应这一不断发展的法律格局对于将AI融入社会是至关重要的。
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br