Tekoälyn turvallisuuden varmistaminen on oltava ensisijainen tavoite
Max Tegmark, merkittävä tiedemies ja aktivisti tekoäly-yhteisössä, otti äskettäin kantaa tekoälyn edelleen ihmiskunnalle tuottamiin merkittäviin olemassaolon riskeihin. Hän ilmaisi huolensa AI-huippukokouksessa, joka pidettiin Soulissa, Etelä-Koreassa, ja toi esiin suuren teknologiayritysten siirtävän maailmanlaajuista huomiota pois tekoälyn mahdollisesti sukupuuttoa uhkaavasta vaarasta, vihjaten vaaralliseen jahkailuun tarvittavien ankarien säännösten täytäntöönpanossa.
Historiallinen rinnastus ydinteknologiaan
Tegmark veti historiallisen rinnastuksen ydinteknologian edistysaskeliin korostaakseen tekoälyn turvallisuuden vaatimaa kiireellisyyttä. Hän muisteli vuoden 1942 ratkaisevaa hetkeä, jolloin Enrico Fermi käynnisti ensimmäisen itsensä ylläpitävän ydinketjureaktion, tunnustaen läpimurron edeltäjäksi ydinaseiden kehittämisessä. Tegmark käytti tätä korostaakseen, että samankaltaisesti tekoälyn kehityksessä, erityisesti Turingin testin läpäisevät mallit, ovat varoitusmerkkejä potentiaalisesti hallitsemattomasta tulevaisuuden tekoälystä, joka vaatii välitöntä ja tarkkaavaisuutta.
Lobbaus tekoälyn kehityksen moratoriumin puolesta
Viime vuonna Tegmarkin voittoa tavoittelematon organisaatio, Future of Life Institute, johti vetoomuksen kuuden kuukauden moratoriumista edistyneeseen tekoälytutkimukseen liittyvien pelkojen vuoksi. Huolimatta tuhansista allekirjoituksista asiantuntijoilta kuten Geoffrey Hinton ja Yoshua Bengio, minkäänlaista taukoa ei sovittu. Sen sijaan Tegmark syyttää teollisuuden lobbausvoimaa laimentaneen keskustelua näistä riskeistä, samanlaisesti kuin tupakkateollisuus on historian aikana ohjannut huomion pois tupakoinnin terveysriskeistä.
Toimintoja ohjaavien säännösten välttämättömyys
AI-huippukokouksessa Soulissa vain yksi kolmesta ”korkean tason” ryhmästä käsittelee suoraan koko tekoälyn riskejä, jotka ulottuvat yksityisyyden loukkauksista työmarkkinahäiriöihin ja mahdollisesti katastrofaalisiin seurauksiin. Tegmark korostaa, että näiden riskien lieventäminen vaatii toimintakykyisten säännösten antamista hallituksilta, jotka hän näkee ainoana mahdollisena tienä priorisoida turvallisuutta ja voittaa tekniikan johtajien toimettomuus, johon hän uskoo teollisuuspaineiden sitovan.
AI-turvallisuus ja eettiset seuraukset
Kun tekoäly-yhteisö käsittelee yhä monimutkaisten ja kyvykkäämpien tekoälyjärjestelmien nopeaa kehitystä, tekoälyn turvallisuuden varmistaminen on tullut äärimmäisen tärkeäksi. Johtavat tekoälyn tutkijat ja eettikot väittävät, että on olennaista etukäteen käsitellä sekä tarkoituksenmukaiset että ei-tarkoituksenmukaiset seuraukset tekoälyn edistymisessä, jotta vältettäisiin mahdolliset kielteiset vaikutukset yhteiskuntaan.
Päähaasteet ja kiistakysymykset
1. Tasapainon löytäminen innovaation ja turvallisuuden välillä: Yksi keskeisistä kiistoista, kun vaaditaan vahvempia tekoälyturvallisuussäännöksiä, on oikean tasapainon löytäminen teknologisen innovaation edistämisen ja turvallisuuden varmistamisen välillä. Liian tiukat säännökset saattavat tukahduttaa teknologisen kehityksen ja talouskasvun, kun taas liian löysät säännöt voivat johtaa merkittäviin riskeihin.
2. Säännösten määrittäminen ja toteuttaminen: Toinen haaste on määritellä, millaisilta säännökset tulisi näyttää, ottaen huomioon tekoälyn kehityksen monimutkaisuus ja nopea tahti. Tarvitaan selkeitä ja toteuttamiskelpoisia standardeja kehittämään, mikä edellyttää kansainvälistä yhteisymmärrystä ja yhteistyötä.
3. Avoimuus ja vastuullisuus: Jatkuva keskustelu koskee sitä, miten varmistetaan avoimuus tekoälyn kehityksessä ja ylläpidetään vastuullisuus tekoälyn toimista ja päätöksistä, erityisesti kun järjestelmät muuttuvat autonomisemmiksi.
AI-turvallisuussäädösten edut ja haitat
Edut:
– Yleisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin suojeleminen.
– Eettisen tekoälyn käytön varmistaminen.
– Mahdollisten tekoälyteknologian väärinkäytösten estäminen.
– Yleisen luottamuksen rakentaminen tekoälyjärjestelmiin.
Haitat:
– Mahdollisuus hidastaa teknologista edistystä.
– Vaikeus luoda universaaleja standardeja kansainvälisten erojen vuoksi.
– Mahdollisuus, että säännökset vanhenevat nopeasti tekoälyn innovaatiovauhdin vuoksi.
Niille, jotka ovat kiinnostuneita tutkimaan lisää tekoälyn turvallisuudesta ja säännöksistä, tässä on joitain asiaan liittyviä linkkejä:
– Future of Life Institute tarjoaa resursseja tekoälyturvallisuusaloitteisiin ja vaikuttamistyöhön.
– MIT Technology Review kattaa uusimmat uutiset ja näkökulmat tekoälyteknologiasta ja eettisistä vaikutuksista.
– American Civil Liberties Union (ACLU) tarjoaa näkökulman tekoälyn ja kansalaisoikeuksien risteykseen.
Pysyäksesi ajan tasalla tiedoista ja normeista liittyen tekoälyyn ja sen vaikutuksiin yhteiskuntaan, sidosryhmien on otettava yhteyttä eri sektoreihin, mukaan lukien akateeminen maailma, teollisuus, kansalaisyhteiskunta ja hallintoviranomaiset. Vuoropuhelun on sisällettävä monimuotoisia ääniä varmistaakseen, että monipuoliset näkökulmat otetaan huomioon vahvojen, tehokkaiden tekoälyturvallisuussäädösten luomisessa.
[upotus]https://www.youtube.com/embed/QxYpGFu_PoU[/upotus]
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl