Europese ministers bereiken consensus over baanbrekende AI-wetgeving. Europese Unie-ministers hebben unaniem ingestemd met een historische en baanbrekende wetgeving die kunstmatige intelligentie (AI) reguleert. De nieuwe wet is specifiek ontworpen om situaties met een hoog risico te reguleren, waaronder rechtshandhaving en wervingsprocessen.
De Belgische Staatssecretaris voor Digitale Zaken heeft de betekenis van deze baanbrekende wetgeving erkend. Hij benadrukte de rol ervan bij het aanpakken van een wereldwijde technologische uitdaging en het creëren van kansen voor samenlevingen en economieën.
De Europese wet staat het gebruik van AI toe, maar verbiedt het wanneer de technologie een bedreiging vormt voor mensen. Het legt strikte regels op voor systemen met een hoog risico en staat hun gebruik alleen toe wanneer is aangetoond dat ze de fundamentele rechten respecteren.
Nieuwe AI-wet verbiedt discriminerende systemen. Systemen die biometrische categorisatie op basis van politieke, religieuze, filosofische overtuigingen, ras of geslacht gebruiken, zijn verboden onder deze nieuwe regelgeving. Bovendien verbiedt de wet de exploitatie van gedragsmanipulatie en systemen die mensen beoordelen op basis van gedrag of persoonlijke kenmerken.
Deze wetgeving richt zich ook op het voorkomen van ongereguleerde uitbreiding of oprichting van gezichtsgegevensdatabases, die willekeurig worden vastgelegd via internet of via audio- en visuele opnamen.
Hoewel de wet deze beperkingen oplegt, staat zij veiligheidstroepen toe biometrische identificatiecamera’s te gebruiken met een gerechtelijk bevel om bijvoorbeeld terroristische dreigingen te voorkomen.
Verplichte etikettering van inhoud en certificering van de AI-markt. Door AI gecreëerde inhoud, zoals teksten, afbeeldingen of video’s, moet worden geclassificeerd om kijkers te beschermen tegen misleidende deepfake-inhoud. Systemen met een hoog risico moeten certificering ontvangen van geaccrediteerde instanties voordat ze de EU-markt betreden, onder toezicht van het nieuwe AI-kantoor.
Niet-naleving van de wet kan resulteren in boetes tot 35 miljoen euro of 7% van de jaarlijkse omzet van het bedrijf, afhankelijk van de aard van de overtredende entiteit.
Dit initiatief voor AI-wetgeving werd voor het eerst voorgesteld door de Europese Commissie in april 2021, tijdens het Portugees voorzitterschap van de EU-Raad.
Feiten:
– De Europese Unie (EU) heeft een historische basis in het reguleren van nieuwe technologieën en heeft eerder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) aangenomen, die ook wereldwijd impact had.
– AI-systemen stellen verschillende ethische zorgen, waaronder vooroordelen, privacykwesties, en uitdagingen met betrekking tot automatisering en werkgelegenheid.
– De aanpak van de Europese Commissie voor AI-regulering is gebaseerd op een visie van “betrouwbare AI,” die AI omvat die wettig, ethisch en robuust is.
Belangrijke vragen en antwoorden:
– Welke soorten AI-systemen worden als “hoogrisico” beschouwd?
Hoogrisico AI-systemen omvatten die gebruikt worden voor kritieke infrastructuur (bijv. transport), onderwijs of beroepsopleiding, personeelsbeheer en -beleid, essentiële particuliere en openbare diensten (bijv. kredietbeoordeling), rechtshandhaving, migratie, asiel en grenscontrolebeheer, administratie van justitie en democratische processen.
– Waarom kiest de EU voor een regelgevende benadering ten opzichte van AI?
De EU streeft ernaar ervoor te zorgen dat AI-systemen transparant, traceerbaar zijn en fundamentele rechten respecteren. Daarnaast willen zij juridische zekerheid scheppen om investeringen en innovaties in AI te vergemakkelijken.
– Hoe classificeert en reguleert de AI-wet lage risico AI-systemen?
Toepassingen met een laag risico zijn onderhevig aan minimale vereisten. Ze kunnen AI-systemen voor videospellen of spamfilters omvatten. De aanbieders van low-risk AI kunnen worden aangemoedigd om vrijwillige gedragscodes te volgen.
Belangrijkste uitdagingen en controverses:
– Balanceren van innovatie met regulering: Te stringente regelgeving kan innovatie in AI belemmeren, terwijl te lakse regelgeving misbruik en aantasting van fundamentele rechten kan veroorzaken.
– Internationale impact en afstemming: De wetgeving van de EU kan internationale bedrijven beïnvloeden en een wereldwijde regelgevende trend bepalen, wat kan leiden tot controverse over jurisdictie en nalevingsnormen die door niet-EU-bedrijven moeten worden nageleefd.
– Privacyzorgen versus veiligheidsmaatregelen: Het toestaan van biometrische identificatie voor beveiliging kan controversieel zijn, met zorgen over massasurveillance en de impact op de privacy en vrijheid van burgers.
Voordelen:
– Bevorderen van de ontwikkeling van ethische en betrouwbare AI.
– Het verschaffen van juridische duidelijkheid en voorspelbaarheid voor bedrijven die investeren in AI.
– Potentieel om een wereldwijde regelgevende standaard te worden, waardoor internationale normen in AI worden beïnvloed.
Nadelen:
– Kan het tempo van AI-innovatie binnen de EU vertragen door regelgevingslast.
– Potentieel voor conflicten met andere regelgevingsregimes, vooral daar waar AI-systemen wereldwijd van aard zijn.
– Zorgen over de effectieve handhaving van dergelijke regelgeving over verschillende EU-lidstaten.
Voor meer informatie kunt u de officiële website van de Europese Unie bezoeken: Europese Unie. Houd er rekening mee dat vanwege mijn laatste update in 2023 externe links moeten worden gecontroleerd op hun huidige geldigheid en relevantie.
The source of the article is from the blog crasel.tk