Продвижения в области искусственного интеллекта создают потенциальные кибербезопасностные вызовы
При переходе к маю 2024 года технические гиганты представили комплект передовых технологий искусственного интеллекта. OpenAI запустила GPT-4o, а Google объявила о Gemini 1.5 Pro — каждая из них укомплектована революционными «сверхинтеллектуальными» функциями, направленными на оптимизацию пользовательского опыта. Несмотря на их блеск, эти инструменты имеют оговорку, так как они становятся инструментами в руках киберпреступников для различных онлайн-мошенничеств.
Усиливающийся риск
На недавнем семинаре заместитель министра Фам Дук Лонг подчеркнул увеличивающуюся сложность и многообразие кибератак. При поддержке искусственного интеллекта киберпреступники обретают дополнительное преимущество, увеличивая многократно угрозы безопасности. Господин Фам Дук Лонг выразил строгое предупреждение относительно злоупотребления технологией для создания более сложного вредоносного ПО и изощренных тактик мошенничества.
Подсчёт затрат на киберугрозы, связанные с искусственным интеллектом
Отдел информационной безопасности Министерства информации и связи сообщает о превышающих 1 миллион триллионов долларов США глобальных потерях, причём значительная доля приходится на Вьетнам. Технология deepfake, которая создает фальшивые голоса и лица, выделяется среди распространенных мошеннических методов. Прогнозы свидетельствуют о том, что к 2025 году ежедневно могут возникнуть около 3 000 кибератак, 12 новых вредоносных программ и 70 новых уязвимостей.
Нгуен Хуу Гиап, директор BShield, пояснил, как преступники могут использовать прогресс в области искусственного интеллекта для легкого подделывания личностей. Они собирают личные данные через социальные сети или хитрые ловушки, такие как онлайн собеседования и звонки, звучащие официально.
Осведомленность пользователей и правовые рамки
Профессионал в области информационных технологий Нгуен Тань Трунг из Хошиминского города выразил беспокойство относительно искусственных интеллектом созданных фишинговых электронных писем, имитирующих доверенные субъекты с тревожной точностью. В то же время эксперты рекомендуют улучшение мер кибербезопасности и глубокое обучение персонала предприятий для эффективной борьбы с нарастающими киберугрозами.
Пионеры искусственного интеллекта призывают создать более надежные правовые рамки в области этики и обязанностей ИИ, чтобы пресечь злоупотребление достижениями ИИ в мошеннических целях. Вызывается общественный призыв к превентивным стратегиям, когда ИИ мог бы быть задействован для противодействия угрозам со стороны ИИ, способствуя волне «доброго» ИИ против «плохого».
Ключевые вопросы и ответы:
— Какие потенциальные риски связаны с новыми технологиями искусственного интеллекта, такими как GPT-4o и Gemini 1.5 Pro?
Передовые инструменты искусственного интеллекта, такие как GPT-4o и Gemini 1.5 Pro, представляют риски, так как их могут использовать для создания сложных кибератак, фишинговых кампаний и deepfake, которые сложно обнаружить и отразить.
— Насколько значительны прогнозные статистики угроз ИИ к 2025 году?
Прогнозы указывают на то, что к 2025 году мы можем ожидать примерно 3 000 кибератак, 12 новых видов вредоносных программ и 70 новых уязвимостей ежедневно, что отражает значительное увеличение киберугроз.
— Какие меры могут быть предприняты для смягчения угроз, связанных с ИИ?
Меры могут включать усиление протоколов кибербезопасности, глубокое обучение персонала, разработку инструментов безопасности на базе ИИ и установление надежных правовых рамок для обеспечения этичного использования технологий ИИ.
— Какова роль правовых рамок в кибербезопасности ИИ?
Правовые рамки имеют ключевое значение для определения этических границ и обязанностей использования ИИ, предоставляя руководящие принципы для предотвращения злоупотреблений и облегчая разработку превентивных стратегий для противодействия угрозам, связанным с ИИ.
Основные вызовы и споры:
Одной из главных задач в области ИИ является обеспечение того, чтобы инновации не отставали как от этических соображений, так и от требований кибербезопасности. Поскольку возможности ИИ становятся более сложными, требуются тонкие и продвинутые регулирования для обеспечения безопасного и ответственного использования. Существует спор относительно балансировки между инновациями и регулированием, так как чрезмерные ограничения могут затруднить технологическое развитие, а снисходительность может привести к безудержному злоупотреблению.
Другое противоречие заключается в потенциальной утрате конфиденциальности и автономии, поскольку системы ИИ, взаимодействующие с людьми с высокой точностью, вызывают сомнения в нашей способности различать и доверять цифровым коммуникациям.
Преимущества и недостатки:
— Преимущества:
Технологии ИИ значительно повышают эффективность и могут автоматизировать сложные задачи, что приводит к повышению производительности в различных отраслях.
Они обеспечивают интуитивные и персонализированные пользовательские впечатления, изучая и приспосабливаясь к поведению пользователей.
ИИ также может улучшить безопасность, быстро выявляя и реагируя на потенциальные киберугрозы, при условии, что эти системы нацелены на оборонительные меры.
— Недостатки:
Передовые инструменты ИИ могут способствовать появлению сложных киберугроз, которые могут обойти обычные меры безопасности.
Их можно использовать для создания реалистичных deepfake или проведения высокоцелевых фишинговых атак, что упрощает задачу преступникам в эксплуатации уязвимостей.
Поскольку системы ИИ становятся более автономными, возрастает необходимость в регулировании и контроле, которые могут отстать от развития технологии.
Заключение:
Усовершенствованные технологии ИИ предлагают значительные преимущества, но вносят ряд рисков, которые необходимо тщательно управлять. Правовые рамки, этические соображения, осведомленность пользователей и проактивные подходы кибербезопасности являются важными компонентами для осуществления мощи ИИ при смягчении его опасностей.
Дополнительную информацию о передовых технологиях ИИ вы можете найти на основных доменах ведущих разработчиков ИИ:
— OpenAI
— Google
The source of the article is from the blog queerfeed.com.br