Перспективи розвитку ШІ створюють потенційні виклики кібербезпеці
Зі сменою календаря на травень 2024 року, гіганти технологій представили набір передових технологій ШІ. OpenAI випустила GPT-4o, а Google оголосила про Gemini 1.5 Pro – кожна з них обладнана революційними «надлюдськими» функціями з метою оптимізації досвіду користувача. Незважаючи на їхню геніальність, ці інструменти поставлені під питання, оскільки вони стають інструментами в руках кіберзлочинців для різних онлайн-шахрайств.
Зростаючий ландшафт ризиків
На недавньому семінарі віце-міністр Пхам Дук Лон підкреслив збільшену складність та складність кібератак. З ШІ в якості союзника кіберзлочинці стають ще потужнішими, збільшуючи кількісні ризики безпеки у декілька разів. Пан Фхам Дук Лон висловив строге попередження про це зловживання технологією для створення більш розвинених програм шкідливого програмного забезпечення та витончених тактик обману.
Складані витрати, пов’язані з кіберзагрозами, пов’язаними з ШІ
Відділ інформаційної безпеки Міністерства інформації та зв’язку повідомляє про збитки, що перевищують 1 мільйон трильйонів доларів США глобально, при цьому окрему частку несе лише В’єтнам. Технологія deepfake, яка виготовляє голосові та обличчеві подібності, виділяється серед поширених шахрайських методів. Прогнози показують, що до 2025 року щодня може відбуватися близько 3000 кібератак, 12 нових шкідливих програм та 70 нових вразливостей.
Нгуєнь Хуу Гіап, директор BShield, пояснив, як злочинці можуть використовувати прогрес ШІ для легкого створення підроблених особистостей. Вони збирають особисті дані через соціальні медіа або хитрі пастки, такі як онлайн співбесіди на роботу та очікувані телефонні дзвінки.
Свідомість користувачів та правові рамки
Фахівець з інформаційних технологій Нгуєнь Тан Трунг з Хошиміну висловив обурення стосовноші ШІ-створених шахрайських електронних листів, що імітують надійні суб’єкти з урахуванням деталей. Тим часом експерти підтримують розширення заходів кібербезпеки та поглиблену підготовку персоналу підприємств для ефективного вирішення зростаючих кіберзагроз.
Піонери з ШІ закликають до більш міцних правових рамок, що оточують етику та відповідальність ШІ, щоб стримати зловживання досягнень ШІ для обману. Спільний заклик робиться до запобіжних стратегій, де ШІ може бути використана для протидії загрозам ШІ, сприяючи хвилі “доброї” ШІ, яка бореться з “поганими”.
Основні питання та відповіді:
– Які потенційні ризики пов’язані з новими технологіями ШІ, такими як GPT-4o та Gemini 1.5 Pro?
Передові ШІ-інструменти, такі як GPT-4o та Gemini 1.5 Pro, створюють ризики, оскільки їх можна використовувати для створення складних кібератак, фішингових кампаній та deepfakes, які складно виявити та захиститися від них.
– Наскільки значними є прогнозовані статистичні дані кіберзагроз до 2025 року?
Прогнози показують, що до 2025 року можна чекати близько 3000 кібератак, 12 нових шкідливих програм та 70 нових вразливостей щоденно, що свідчить про значний наростання кіберзагроз.
– Які заходи можна прийняти для пом’якшення кіберзагроз, пов’язаних з ШІ?
Заходи можуть включати підвищення протоколів кібербезпеки, поглиблену підготовку персоналу, розвиток засобів безпеки на основі ШІ та створення міцних правових рамок для забезпечення етичного використання технологій ШІ.
– Яка роль правових рамок у кібербезпеці ШІ?
Правові рамки мають важливе значення для визначення етичних меж та відповідальності використання ШІ, надаючи вказівки для запобігання зловживання та сприяючи розробці запобіжних стратегій для протидії кіберзагрозам, пов’язаним з ШІ.
Ключові виклики та суперечності:
Одним з головних викликів у ШІ є забезпечення того, щоб інновації відповідали як етичним розглядам, так і вимогам кібербезпеки. По мірі того, як можливості ШІ стають більш складними, вони вимагають вищого рівня та більш прискіпливих умов для забезпечення їх безпечного та відповідального використання. Існує суперечність навколо балансу між інноваціями та регулюванням, оскільки занадто велика жорсткість може заважати технологічному розвитку, тоді як ленінство може призвести до широкого зловживання.
Ще одне розбіжність полягає в потенційній втраті конфіденційності та автономії, оскільки системи ШІ, які точно імітують взаємодію людини з високою точністю, ставлять під сумнів нашу можливість розрізняти та довіряти цифровим комунікаціям.
Переваги та недоліки:
– Переваги:
Технології ШІ значно підвищують ефективність та можуть автоматизувати складні завдання, що призводить до збільшення продуктивності в різних галузях.
Вони забезпечують інтуїтивний та персоналізований досвід користувача, вчитися та пристосовуватися до поведінки користувачів.
ШІ також може покращити безпеку шляхом швидкого виявлення та реагування на потенційні кіберзагрози, за умови, що ці системи спрямовані на захисні заходи.
– Недоліки:
Передові інструменти ШІ можуть сприяти зростанню складних кіберзагроз, які можуть обходити традиційні заходи безпеки.
Їх можна використовувати для створення реалістичних deepfake або проведення високоцільових фішингових атак, що полегшує злочинцям експлуатувати вразливості.
Чим більше автономними стають системи ШІ, тим більшою стає потреба в регулюванні та контролі, які можуть відстаюти від розвитку технологій.
Висновок:
Покращені технології ШІ пропонують значні переваги, але вносять ризики, які потрібно розсудливо управляти. Правові рамки, етичні розгляди, свідомість користувачів та превентивні підходи у сфері кібербезпеки – це важливі компоненти у використанні потенціалу ШІ з одночасним пом’якшенням його небезпек.
Для отримання більш докладної інформації щодо прогресу у сфері ШІ відвідайте основні домени провідних розробників ШІ:
– OpenAI
– Google
The source of the article is from the blog bitperfect.pe