Pokroky v oblasti umelej inteligencie predstavujú potenciálne výzvy v kybernetickej bezpečnosti
Počiatkom mája 2024 predstavili technologickí giganti súbor pokročilých technológií umelej inteligencie. Spoločnosť OpenAI uviedla na trh GPT-4o a Google oznámil Gemini 1.5 Pro, z každým z nich s revolučnými „super inteligentnými“ funkciami zameranými na optimalizáciu používateľskej skúsenosti. Napriek ich brilantnosti tieto nástroje prichádzajú s varovaním, pretože sa stávajú nástrojmi v rukách kybernetických zločincov na rôzne online podvody.
Zostupujúca riziková krajina
Na nedávnom seminári zvýraznil zástupca ministra Phạm Đức Long stúpajúcu sofistikovanosť a komplexnosť kybernetických útokov. S pomocou umelej inteligencie sú kybernetickí zločinci ďalej posilnení, čím sa mnohonásobne zvyšujú bezpečnostné hrozby. Pán Phạm Duc Long vydal varovanie pred týmto zneužitím technológie pre tvorbu pokročilejších malvérov a zložitejších podvodných taktík.
Zostavovanie nákladov na kybernetické hrozby spojené s umelou inteligenciou
Informačný bezpečnostný úrad Ministerstva informácií a komunikácií uvádza celosvetové straty presahujúce 1 milión biliónov USD, pričom Vietnam nesie významný diel. Technológia deepfake, ktorá vytvára falošné hlasové a tvárové imitácie, vyniká medzi bežnými podvodnými metódami. Prognózy naznačujú, že do roku 2025 sa môže každý deň vyskytnúť približne 3 000 kybernetických útokov, 12 nových malvérov a 70 nových zraniteľností.
Nguyễn Hữu Giáp, riaditeľ spoločnosti BShield, objasnil, ako môžu zločinci zneužiť pokrok v oblasti umelej inteligencie na vytvorenie falošných identít s ľahkosťou. Zhromažďujú osobné údaje prostredníctvom sociálnych médií alebo podvodných lestí, ako sú online pracovné pohovory a oficiálne znejúce telefonáty.
Povedomie používateľov a právne rámce
Odborník na informačné technológie Nguyễn Thành Trung z Ho Či Minovho Mesta vyjadril obavy z AI generovaných phishingových e-mailov, ktoré napodobňujú dôveryhodné subjekty s alarmujúcou presnosťou. Zatiaľčo odborníci podporujú rozšírenie bezpečnostných opatrení a dôkladný tréning zamestnancov podnikov na účinné riešenie rastúcich kybernetických hrozieb.
Pre pionierov v oblasti umelej inteligencie sa volá po pevnejších právnych rámcoch týkajúcich sa etiky a zodpovednosti umelej inteligencie na potlačenie zneužívania pokrokov v oblasti umelej inteligencie na podvodné účely. Požaduje sa preventívne stratégie, kde by mohla byť umelej inteligencia použitá na eliminovanie hrozieb umelej inteligencie, podporujúc vlnu „dobrej“ umelej inteligencie bojujúcej proti „zlej“.
Kľúčové otázky a odpovede:
– Aké potenciálne riziká sú spojené s novými technológiami umelej inteligencie ako GPT-4o a Gemini 1.5 Pro?
Pokročilé nástroje umelej inteligencie ako GPT-4o a Gemini 1.5 Pro predstavujú riziká, pretože môžu byť využité na vytváranie sofistikovaných kybernetických útokov, phishingových kampaňí a deepfakes, ktoré sú náročné na odhalenie a obranu.
– Ako významné sú prognózy kybernetických hrozieb do roku 2025?
Prognózy naznačujú, že do roku 2025 môžeme očakávať každý deň približne 3 000 kybernetických útokov, 12 nových malvérov a 70 nových zraniteľností, čo reflektuje podstatný nárast kybernetických hrozieb.
– Aké opatrenia možno prijať na zmiernenie kybernetických hrozieb spojených s umelou inteligenciou?
Opatrenia môžu zahŕňať zlepšenie kybernetických protokolov, dôkladný tréning zamestnancov, vývoj bezpečnostných nástrojov poháňaných umelou inteligenciou a vybudovanie pevných právnych rámcov na zabezpečenie etického využitia technológií umelej inteligencie.
– Aká je úloha právnych rámcov v kybernetickej bezpečnosti umelej inteligencie?
Právne rámce sú kľúčové pri definovaní etických hraníc a zodpovedností pri využívaní umelej inteligencie, poskytujú usmernenia na predchádzanie zneužívaniu a uľahčujú vývoj preventívnych stratégií na boj proti kybernetickým hrozbám spojeným s umelou inteligenciou.
Kľúčové výzvy a kontroverzie:
Jednou z kľúčových výziev v oblasti umelej inteligencie je zabezpečiť, aby inovácie držali krok s etickými zvažovaniami a požiadavkami kybernetickej bezpečnosti. Keďže schopnosti umelej inteligencie sa stávajú sofistikovanejšími, vyžadujú si jemnejšie a pokročilejšie predpisy na zabezpečenie ich bezpečného a zodpovedného využitia. Kontroverzia sa týka vyváženia inovácií a regulácie, pretože prílišné obmedzenia by mohli spomaliť technologický rozvoj, zatiaľčo benevolentnosť by mohla viesť k rozšírenému zneužitiu.
Ďalším polem sa týka potenciálnej straty súkromia a autonomie, keďže systémy umelej inteligencie, ktoré napodobňujú ľudskú interakciu s vysokou presnosťou, kladú našu schopnosť rozpoznávať a dôverovať digitálnym komunikáciám.
Výhody a nevýhody:
– Výhody:
Technológie umelej inteligencie významne zlepšujú efektívnosť a môžu automatizovať zložité úlohy, čo vedie k zvýšeniu produktivity v rôznych odvetviach.
Poskytujú intuitívne a personalizované používateľské skúsenosti tým, že sa učia a prispôsobujú správaniu používateľov.
Umelá inteligencia môže tiež zlepšiť bezpečnosť pomocou rýchlej identifikácie a reakcie na potenciálne kybernetické hrozby, pokiaľ sú tieto systémy zamerané na obranné opatrenia.
– Nevýhody:
Pokročilé nástroje umelej inteligencie môžu prispievať k nárastu sofistikovaných kybernetických hrozieb, ktoré môžu obísť konvenčné bezpečnostné opatrenia.
Môžu byť využité na vytváranie realistických deepfakes alebo vykonávať veľmi cielené phishingové útoky, čo uľahčuje zločincom využívanie zraniteľností.
Keďže sa systémy umelej inteligencie stávajú autonómnejšími, narasta potreba regulácie a dohľadu, ktorý môže zaostávať za technologickým vývojom.
Záver:
Vylepšené technológie umelej inteligencie ponúkajú významné výhody, ale zároveň prinášajú rad rizík, ktoré je potrebné premyslene riadiť. Právne rámce, etické úvahy, povedomie používateľov a aktívne prístupy k kybernetickej bezpečnosti sú nevyhnutné zložky v plnom využívaní sily umelej inteligencie pri zmiernení jej nebezpečenstiev.
Pre viac informácií o pokrokoch v oblasti umelej inteligencie môžete navštíviť hlavné domény vedúcich vývojárov umelej inteligencie:
– OpenAI
– Google
The source of the article is from the blog portaldoriograndense.com