Kollisjonen mellom AI og kjendis i OpenAI sin siste kontrovers
AI-teknologi har igjen blitt midtpunkt for oppmerksomheten, denne gangen involverte det en av Hollywoods mest strålende stjerner, Scarlett Johansson. Introduksjonen av en ny AI-chatbot av OpenAI, kalt Sky, har reist spørsmål og bekymringer grunnet dets slående lydlige likhet med Johanssons stemme. CEO i OpenAI, Sam Altman, refererte subtilt til likheten med en tweet som kun sa «henne,» som vekker minner om filmen der Johansson spilte en AI.
OpenAI sin uttalelse midt i stemme-dilemmaet
Denne stemme-sammenligningen har ikke blitt tatt lett av Johansson. Hun uttrykte sjokk og sinne da hun innså at AI-stemmen liknet såpass på hennes egen. Johansson avslørte at måneder tidligere hadde Altman kontaktet henne for å bruke stemmen hennes til chatbot-prosjektet, med henvisning til fordeler som å lette forbrukernes tilpasning til nye AI-interaksjoner. Imidlertid avslo Johansson tilbudet av personlige årsaker.
OpenAI svarte på den oppstående saken ved å publisere en uttalelse i sosiale medier, og avviste ethvert forsøk på å etterligne kjendisens stemme med vilje. De understreket at stemmen til Sky ikke tilhørte Johansson, men tilhørte en annen stemmeskuespiller som brukte sin naturlige tone. Samtidig suspenderte OpenAI midlertidig bruken av Skys stemme, men ingen dato for gjenopptakelse er angitt.
Deepfakes og identitetstyveri: Scarlett Johansson-saken
Konsekvensene av hendelsen har gjenopplivet den brede debatten om identitetstyveri og bilde-rettigheter i AI-alderen, med Johansson som minner publikum om hennes tidligere erfaringer med deepfakes. Regulering og lovgivning diskuteres presserende for å beskytte enkeltpersoner mot slike trusler. Problemet begrenser seg ikke bare til kjendiser som Johansson, men gjelder allmennheten, og utfordrer til strengere AI-reguleringer og beskyttende tiltak for digitale identiteter.
Viktige spørsmål og svar knyttet til AI-stemme-kontroversen
Hvilken juridisk beskyttelse finnes for enkeltpersoner angående uautorisert bruk av deres likhet?
Juridisk beskyttelse varierer fra jurisdiksjon til jurisdiksjon, men generelt har individer rettigheter til sin egen likhet innenfor personvern- og publiseringsrettighetslover. Dette betyr at uautorisert bruk av noens stemme, navn eller bilde for kommersielle formål uten samtykke kan utfordres juridisk. I USA blir publiseringsretten ofte påberopt i slike tilfeller.
Kan AI-genererte stemmer bli patentert eller varemerket?
AI-genererte stemmer i seg selv kan vanligvis ikke patenteres, da de ikke regnes som oppfinnelser, men teknologien brukt til å lage dem kan være det. Å varemerkebeskytte en stemme er utfordrende, men ikke umulig, spesielt om stemmen har tilegnet seg en særegenhet som er assosiert med varer eller tjenester i handel.
Hvilke etiske hensyn er det ved å skape AI-stemmer som etterligner virkelige personer?
Etisk sett er det viktig å ta hensyn til samtykke, åpenhet og potensialet for skade eller misbruk. Å skape og bruke en stemme som etterligner en virkelig person uten deres samtykke kan sees på som en krenkelse av deres autonomi og kan potensielt villede publikum.
Viktige utfordringer eller kontroverser
Samtykke og godkjenning: Den viktige kontroversen rundt bruken av en stemme som ligner sterkt på en kjendis er om AI-modellen ble trent opp uten samtykke, og i så fall om dette utgjør en krenkelse av kjendisens rettigheter.
Beskyttelse av identitet: Utfordringen ligger i å beskytte enkeltpersoner mot å få sin identitet reprodusert og misbrukt av AI-teknologi, og det å avgjøre hvem som har ansvar for misbruket.
Regulatoriske hull: Eksisterende lover dekker kanskje ikke fullt ut nyansene i AI og digitale identitetsrettigheter, noe som fører til et behov for spesifikke reguleringer på dette feltet.
Fordeler og ulemper
Fordeler:
– AI-stemmteknologi muliggjør engasjerende og menneskelignende interaksjoner med datamaskinsystemer.
– Den har potensial til å forbedre tilgjengeligheten for mennesker med funksjonshemninger.
– AI-stemmer kan bidra til selskap og bistå i ulike oppgaver, noe som øker bekvemmelighet og effektivitet.
Ulemper:
– Kan potensielt krenke personlige rettigheter og personvern hvis stemmer blir reprodusert uten samtykke.
– Kan føre til forvirring eller bedrag, og gjøre det vanskelig for brukere å vite om de samhandler med et menneske eller AI.
– Det er bekymringer rundt deepfakes og misbruk av syntetiske stemmer til svindelaktiviteter.
Foreslåtte relaterte lenker
– For å lære mer om AI-teknologi og dens konsekvenser, besøk OpenAI.
– For informasjon om tilstanden til AI-lovgivning, besøk AI Now Institute, med fokus på samfunnsmessige implikasjoner av kunstig intelligens.
Det er avgjørende å opprettholde bevissthet om utviklingen av reguleringer og de etiske hensynene etter hvert som AI-teknologien fortsetter å avansere.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw