Общественная критика возникает из-за искусственного интеллекта, создающего дезинформацию. Лица на социальной платформе X столкнулись с недостатками в ответах на инструмент AI Overview. Пример включает ошибочную идентификацию бывшего президента Барака Обамы как мусульманина, несмотря на то, что он является христианином. Более того, абсурдный ответ рекомендовал потреблять по крайней мере один маленький камень ежедневно, ошибочно ссылаясь на одобрение этой практики геологами Университета Калифорнии в Беркли.
Официальные заявления в условиях обеспокоенности. Представитель Google, Колетт Гарсия, признала, что несмотря на то, что AI Overview обычно предоставляет информацию высокого качества, подтверждаемую детальными ссылками, выявленные неточности могут быть следствием манипуляций изображениями в интернете. Компания подчеркивает доступ пользователей к глубоким исследованиям, стремясь обеспечить надежность своих услуг.
Важность точных ответов AI. Распространение точной информации AI является критическим в условиях, когда все больше людей полагаются на эти системы для быстрых и достоверных ответов. Пользователи часто доверяют выводам AI без вторичной проверки, что делает ошибочные ответы потенциально опасными.
Самые важные вопросы:
1. Как улучшить работы AI для предоставления более точной информации?
2. Какие механизмы существуют для борьбы с дезинформацией, распространяемой AI?
3. Каковы этические обязанности разработчиков AI в предотвращении дезинформации?
Ответы:
1. Для улучшения точности AI необходимо непрерывное обучение на различных качественных наборах данных и регулярные обновления алгоритмов. Также важно внедрение большего понимания контекста и использование проверенных информационных репозиториев.
2. Для борьбы с дезинформацией AI необходимо сочетание автоматизированных проверок и человеческого контроля. AI должен иметь встроенные механизмы коррекции для постоянного обновления своей базы знаний. Кроме того, разработчики часто внедряют системы отчетов для пользователей, чтобы сообщать о некорректной информации.
3. Разработчики AI несут этическую ответственность за минимизацию вреда, обеспечивая, чтобы их системы были максимально точными, и внедряя механизмы защиты от распространения ложной информации.
Основные проблемы/контроверзы:
— Обеспечение постоянной фактической точности AI сложно из-за огромного объема доступной информации и различной достоверности источников.
— Сбалансирование автономности AI с сохранением контроля для предотвращения распространения дезинформации вызывает дебаты.
— Существует постоянная контроверза относительно цензуры против свободы информации, когда технологические компании исправляют или удаляют контент, признанный ложным.
Преимущества:
— AI системы могут быстро обрабатывать и анализировать огромные объемы данных, предоставляя быстрый доступ к информации.
— Они могут помочь в снижении нагрузки на людей, автоматизируя рутинные задачи по поиску информации.
— AI может улучшить принятие решений, предоставляя данные-driven прощеры.
Недостатки:
— AI может способствовать распространению дезинформации, если не будет должным образом контролироваться.
— Переуверенность в AI может снизить критическое мышление и надежду на человеческое мастерство.
— AI может подкреплять предвзятости, если обучаться на непредставительных или предвзятых наборах данных.
Для дальнейшего чтения по этой теме, достоверную информацию можно найти на веб-сайтах ведущих институтов и технологических компаний искусственного интеллекта, таких как:
— Искусственный интеллект MIT
— DeepLearning.AI
— Google AI
Убедитесь, что ссылки ведут на основной домен, чтобы они были более вероятными в сохранении действительности и обеспечения стабильной отправной точки для тех, кто заинтересован в дальнейшем исследовании точности и последствиях AI.
[встроенное]https://www.youtube.com/embed/dV7NxZlzi40[/встроенное]
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni