Vznik verejnej kritiky nad AI-generovanou dezinformáciou. Osoby na sociálnej platforme X sa stretli s chybne údajmi od nástroja AI Overview. Príkladom je nástroj nesprávne identifikujúci bývalého prezidenta Baracka Obamu ako moslima, napriek tomu, že je kresťan. Ďalej, nezmyselná odpoveď odporúčala ľuďom denne skonzumovať aspoň jeden malý kameň, falošne citujúc podporu tohto zvyku geológmi z UC Berkeley.
Oficiálne vyhlásenia v súvislosti s obavami. Hovorkyňa Googlu, Colette Garcia, uznala, že hoci AI Overview zvyčajne poskytuje kvalitné informácie overené detailnými odkazmi, zdôrazňované nepresnosti môžu pochádzať z manipulovaných obrázkov šíriacich sa na internete. Spoločnosť zdôrazňuje, že používatelia majú prístup k hlbokému výskumu a zároveň sa snaží o spoľahlivosť svojich služieb.
Dôležitosť presných odpovedí AI. Presné šírenie informácií pomocou AI je dôležité, pretože sa na tieto systémy čoraz viac ľudí spolieha pre rýchle a spoľahlivé odpovede. Používatelia často dôverujú výstupu AI bez sekundárnej overovacej kontroly, čo môže mať potenciálne negatívne následky.
Najdôležitejšie otázky:
1. Ako sa môžu AI systémy zlepšiť, aby poskytovali presnejšie informácie?
2. Aké mechanizmy existujú na riešenie a odstránenie dezinformácií šírených AI?
3. Aké sú etické zodpovednosti vývojárov AI pri predchádzaní dezinformáciám?
Odpovede:
1. Na zlepšenie presnosti AI sú nevyhnutné kontinuálne tréningy s rôznorodými, vysokokvalitnými dátami a pravidelné aktualizácie algoritmov. Dôležité je aj zaviesť lepšie pochopenie kontextu a zdroje z overených informačných repozitárov.
2. Na riešenie dezinformácií AI by mala byť kombinácia automatizovaných kontrol a ľudskej kontroly. AI by mala mať zabudované opravné mechanizmy na neustále aktualizovanie svojej znalostnej základne. Vývojári často zavádzajú systémy na podávanie správ, kde používatelia môžu označiť nesprávne informácie.
3. Vývojári AI majú etickú zodpovednosť minimalizovať škodu tým, že zabezpečia, aby ich systémy boli čo najpresnejšie a implementovali opatrenia proti šíreniu nepravdivých informácií.
Klíčové výzvy/Kontroverzie:
– Zabezpečiť konzistentnú faktickú presnosť AI je výzvou vzhľadom na veľké množstvo dostupných informácií a rôznu spoľahlivosť zdrojov.
– Udržať rovnováhu medzi autonomiou AI a dohľadom na zabránenie šíreniu dezinformácií vyvoláva diskusiu.
– Prebieha kontroverzia týkajúca sa cenzúry voči slobode informácií, keď technologické spoločnosti opravujú alebo odstraňujú obsah považovaný za falošný.
Výhody:
– AI systémy môžu rýchlo spracúvať a analyzovať obrovské množstvo údajov a ponúknuť rýchly prístup k informáciám.
– Môžu pomôcť znížiť pracovné zaťaženie ľudí automatizáciou rutinných úloh súvisiacich s hľadaním informácií.
– AI môže zlepšiť rozhodovanie poskytovaním dátami podporovaných poznatkov.
Nevýhody:
– AI môže prispieť k šíreniu dezinformácií, ak nie je riadne dohliadané.
– Nadmerná závislosť na AI môže znížiť kritické myslenie a spoľahnutie sa na odbornosť ľudí.
– AI môže posilňovať predsudky, ak je trénované na nezastúpených alebo zaujatých dátach.
Pre ďalšie čítanie na túto tému nájdete spoľahlivé informácie na webových stránkach popredných výskumných inštitútov a technologických spoločností, ako sú:
– MIT Artificial Intelligence
– DeepLearning.AI
– Google AI
Zabezpečením, že tieto odkazy smerujú na hlavnú doménu a nie na podstránky, budú pravdepodobne trvale platné a poskytnú stabilný východiskový bod pre každého, kto sa chce ďalej zaoberať presnosťou AI a jej dôsledkami.
The source of the article is from the blog japan-pc.jp