Avalik kriitika tekkis AI-generaalse dezinformatsiooni üle. Sotsiaalmeediaplatformi X kasutajad puutusid kokku vigaste vastustega AI Ülevaatetööriistalt. Näiteks tunnistas tööriist ekslikult endist presidenti Barack Obamat muslimiks, kuigi ta on kristlane. Lisaks soovitas veider vastus inimestel tarbida igapäevaselt vähemalt üks väike kivi, tuues valedel viidetel Californias asuva UC Berkeley geoloogide soovitusele.
Ametlikud avaldused murede keskel. Google’i pressiesindaja Colette Garcia tunnistas, et kuigi AI Ülevaade pakub üldiselt kvaliteetset teavet, mis on kinnitatud põhjalike linkidega, võivad esilekerkivad ebatäpsused tuleneda internetis levivatest manipuleeritud piltidest. Ettevõte rõhutab kasutajatele sügava uurimistöö kättesaadavust, samal ajal püüdes tagada oma teenuste usaldusväärsust.
Oluline on täpsete AI-vastuste tähtsus. Täpne teabe levitamine AI poolt on oluline, kuna aina enam inimesi sõltub nendest süsteemidest kiirete ja usaldusväärsete vastuste saamiseks. Kasutajad usaldavad sageli AI väljundit ilma teise kontrollita, muutes ekslikud vastused potentsiaalselt kahjulikuks.
Kõige olulisemad küsimused:
1. Kuidas saaks AI süsteeme paremaks muuta, et pakkuda täpsemat teavet?
2. Millised mehhanismid on paigas dezinformatsiooni käsitlemiseks ja parandamiseks, mida AI levitab?
3. Mis on AI arendajate eetilised kohustused dezinformatsiooni ennetamisel?
Vastused:
1. AI täpsuse parandamiseks on vajalik järjepidev koolitus mitmekesiste ja kvaliteetsete andmekogumitega ning regulaarne algoritmide uuendamine. Samuti on oluline rakendada suuremat kontekstuaalset arusaamist ja ammutada teavet kontrollitud informatsiooni andmebaasidest.
2. AI poolt levitatud dezinformatsiooni lahendamiseks peaks olema automatiseeritud kontrollid ja inimjärelevalve kombinatsioon. AI-l peaks olema sisseehitatud parandusmehhanismid oma teadmiste pidevaks uuendamiseks. Lisaks loovad arendajad sageli kasutajatele valedete märkimiseks teatamissüsteeme.
3. AI arendajatel on eetiline kohustus vähendada kahju, tagades, et nende süsteemid on võimalikult täpsed ja rakendades vahendeid valeinfo leviku vastu.
Põhilised väljakutsed/kontroversid:
– AI faktuaalse täpsuse tagamine pidevalt on keeruline suure hulga saadaoleva teabe ja erinevate allikate usaldusväärsuse tõttu.
– AI autonoomia tasakaalustamine järelevalve säilitamisega valeinfo leviku vältimiseks tekitab poleemikat.
– Jätkuvad vaidlused seoses tsensuuri ja informatsioonivabadusega, kui tehnoloogiaettevõtted korrigeerivad või eemaldavad valeks peetud sisu.
Eelised:
– AI süsteemid suudavad kiiresti töödelda ja analüüsida hiigelsuuri andmekogumeid, pakkudes kiiret juurdepääsu teabele.
– Need võivad aidata vähendada inimtegevuse koormust automatiseerides rutiinseid teabetöötluse ülesandeid.
– AI võib otsuste tegemist täiustada andmepõhiste teadmistega.
Puudused:
– AI võib desinformatsiooni leviku jätkudes süvendada, kui järelevalvet ei teostata korralikult.
– Liigne sõltuvus AI-st võib vähendada kriitilist mõtlemist ja inimspetsialistidele toetumist.
– AI võib tugevdada eelarvamusi, kui on treenitud ebatäpsete või eelarvamustega andmekogumite peal.
Lisateabe saamiseks teemal saab usaldusväärset teavet leida juhtivate tehisintellekti uurimisinstituutide ja tehnoloogiaettevõtete veebisaitidelt, nagu:
– MIT Tehisintellekt
– Sügavõpe.AI
– Google AI
Kindlustades, et need lingid viivad põhilehele ega alamlehtedele, on suurem tõenäosus, et need jäävad kehtivaks ja pakuvad stabiilset alguspunkti neile, kes soovivad teaduslikult uurida AI täpsust ja sellest tulenevaid tagajärgi.
The source of the article is from the blog cheap-sound.com