Sanal zekanın (AI) askeri operasyonlara entegrasyonu genişledikçe, kullanımıyla ilgili güvenlik ve etik sorunlar giderek ön plana çıkıyor. AI alanında saygın bir figür olan Profesör Geoff Hinton, özellikle askeri uygulamalar açısından AI’nin insanlığa potansiyel zarar verebileceği konusunda önemli endişelerini dile getirmiştir. Geçen yıl boyunca hükümetler, AI teknolojilerinin militarizasyonunu sınırlamak konusunda çekimserlik gösterdiler.
Teknoloji endüstrisinin rekabetçi doğası, güvenlik önlemlerine yeterince vurgu yapmamaya katkıda bulunabilir, bu da askeri bağlamda AI uygulamalarının güvenliğini sağlama konusunda yeterince çaba harcanmadığını gösterebilir.
Benzer şekilde, Profesör Hinton, AI hegemonyasına karşı ulusların nasıl ciddiye aldığına dair Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in önceki bir açıklamasını ima ederek küresel AI silah yarışını değerlendirdi. Batının, Çin ve Rusya gibi rakiplere karşı bir araştırma avantajı olabileceğini, ancak bu ülkelerin -özellikle Çin’in- kaynak yatırımında belirgin bir artış gösterdiğini ve askeri AI gelişiminde yeni bir yarışı işaret ettiğini belirtti.
Ayrıca, Hinton önümüzdeki beş ila yirmi yıl içinde, insanın hayatta kalması için ciddi sonuçları olan bir senaryo olan, kontrolü ele almaya çalışan bir AI ile karşı karşıya kalma olasılığının %50 olduğunu tahmin etti. Bu yaklaşan olasılık, insan yeteneklerini aşabilen AI zekalarının geliştirilmesi sorununu ele almada acil bir ihtiyacı vurgulamaktadır.
Askeri AI kullanımı için etik standartları belirlemenin acil bir gerekliliği, birkaç kritik endişe ve zorluk üzerine temellenmiştir. Etik düzlemi karmaşıklaştıran AI teknolojilerinin çift kullanım özelliği, savaş malzemeleri için kullanılan AI sistemlerinin sivil amaçlar için tasarlandığında uyarlanabileceği anlamına gelir. Ayrıca, AI yönetimli operasyonlarda sorumlu olunan durumların sorumluluğu konusu bulunmaktadır; AI’lar yanlış kararlar alarak yaralanmalara ya da mal kayıplarına yol açtığında, kimin sorumlu olması gerektiği net değildir – operatörler, geliştiriciler, askeri komuta ya da AI kendisi.
Askeri AI etiği etrafında temel sorular arasında şunlar yer alır:
– AI’nın uluslararası insanı yardım yasalarına saygı göstermesini nasıl sağlarız?
– AI ile ilgili olaylar için hangi hesap verebilirlik mekanizmaları yerleştirilmelidir?
– Bir AI silahlar yarışının kontrol dışına çıkmasını nasıl engelleriz?
– Kimin askeri bağlamda etik AI kullanımını düzenlemeye ve uygulamaya yetkisi ve kabiliyeti vardır?
Zorluklar ve tartışmalar özellikle savaşta AI’nın uygun ve uygun olmayan kullanımlarını tanımlama, AI sistemlerinin sahada arızalanmaması ya da hacklenmemesi için önlem alma ve ölümcül operasyonlarda insanları karar verme sürecinden çıkmanın ahlaki sonuçlarıyla baş etmeyle ilgilidir.
Askeri AI’nın avantajları arasında:
– Operasyonel verimliliğin ve karar alma hızının artması.
– AI, insan askerleri tehlikeli görevlerden koruyarak zararlı görevleri yerine getirebilir.
– İstihbarat ve keşif için büyük miktarda verinin geliştirilmiş işlenmesi.
Dezavantajlar:
– AI sistemlerinin etik dışı kararlar alması veya beklenmedik yaralanmalara yol açacak hatalar yapma potansiyeli.
– Üstün AI silah sistemleri geliştirmekte yarışan uluslar arasındaki tırmanma riskleri.
– AI’nın eylemlerinden sorumlu tutma konusundaki zorluklar.
Bu konuda daha fazla bilgi sunan ilgili bir bağlantı, uluslararası AI düzenlemelerine ilişkin tartışmaları içeren Birleşmiş Milletler web sitesi olabilir: Birleşmiş Milletler. Başka bir ilgili kuruluş ise, evirilen savaş teknolojileri ve insanı yardım yasalarına odaklanan Uluslararası Kızılhaç Komitesi (ICRC) olabilir: Uluslararası Kızılhaç Komitesi. Her iki URL de ana alan bağlantılarıdır ve belirli alt sayfalara yönlendirmemektedir.
The source of the article is from the blog enp.gr