Balsų aktoriai Paul Sky Lirmanas ir Linea Sage pradėjo teisminį procesą prieš dirbtinio intelekto įmonę Lovo, kaltindami ją neteisėtai atkartojus jų balso pavyzdžius ir naudojus juos automatizuotiems garso įrašams be jų sutikimo. Duetas teisminį persekiojimą, siekdamas įsteigti klasės ieškovo teisminę bylą, atidarytas federaliniame teisingumo rūmuose Manhatane.
Lirmanas ir Sage ketino teikti įrašymo paslaugas anoniminiams klientams per laisvai samdomos platformą Fiverr. Jie buvo įsitikinę, kad jų indėlis tarnaus nekaltiems tikslams, – Lirmanui buvo pasakyta, kad jo įrašai yra moksliniais tikslais, o Sage buvo užtikrinta, kad jos balsas bus naudojamas nekomerciniuose testavimo scenarijuose.
Byla pabrėžė šokąkeliančią atradimą, kai Lirmanas netikėtai išgirdo savo balsą girdintį įrašą apie dirbtinio intelekto rizikas ir vaizdo įraše „YouTube“ apie Rusijos kariuomenės technologijas. Panašiai Sage balsas pasirodė promocijinėje medžiagoje skleidžiamoje apie Lovo. Vėliau jie sužinojo, kad jų balsai buvo siūlomi prenumeratoriams naudojant slapyvardžius, laikant jų tapatybes Lovo pelno siekiančioms veikloms.
Šia byla, aktoriai siekia sustabdyti tokius praktikas ir reikalauja kompensacijos viršijančios 5 mln. JAV dolerių. Ši byla prisideda prie vis didėjančio teisinių kovų sąrašo, kur technologijų įmonės kaltinamos išnaudojančios autorių teisių apsaugotus kūrinius mokant dirbtinio intelekto algoritmus. Kai kuriais atvejais šie sistemos buvo naudojamos atkartoti visus autorių teisių apsaugotus kūrinius, keldamos svarbius klausimus apie intelektinės nuosavybės etišką panaudojimą dirbtinio intelekto amžiuje.
Svarbūs klausimai ir atsakymai:
K: Kodėl Paul Sky Lirmanas ir Linea Sage ieško teismo posėdžio prieš AI įmonę Lovo?
A: Lirmanas ir Sage ieško teismo prieš Lovo dėl to, kad tvirtina, jog jų balso pavyzdžiai buvo naudojami be jų sutikimo įmonės automatizuotoms garso įrašams, pažeidžiant jų teises ir neteisėtai komercializuojant jų tapatybes.
K: Kokie šios bylos pasekmės AI įmonėms?
A: Ši byla galėtų nustatyti precedentą dėl autorių teisių apsaugotų medžiagų (pvz., balsų įrašų) naudojimo AI algoritmams mokyti. Ji gali priversti AI įmones būti atidesnes išankstiniam sutikimui gauti prieš naudojant tokias medžiagas ir galėtų paskatinti pokyčius, kaip AI įmonės veikia intelektinės nuosavybės teisės rėmuose.
K: Ko siekia Lirmanas ir Sage ieškodami teismo posėdžio metu?
A: Aktoriai siekia sustabdyti, kad Lovo tęstų jos teisėtai neleidžiamą balsų naudojimą ir reikalauja kompensacijos viršijančios 5 mln. JAV dolerių.
Svarbūs iššūkiai ar ginčai:
– Nustatyti autorių teisių apsaugotų balsų įrašų naudojimo AI apmokymui mastą.
– Svarstyti naujoves AI srityje kartu su kūrėjų ir atlikėjų individinėmis teisėmis.
– Nustatyti aiškius teisės aktus dėl asmeninių atributų naudojimo (tokių kaip asmens balsas) AI sukurtų turinių kontekste.
Privalumai ir trūkumai:
Privalumai:
– AI garso įrašymo paslaugos gali pasiūlyti efektyvius, ekonomiškus sprendimus turinio kūrimui.
– Šios technologijos gali suteikti vartotojams įvairių balsų pasirinkimą įvairioms taikymo sritims, pagerindamos prieinamumą.
Trūkumai:
– Neteisėtas balsų įrašų naudojimas gali vesti prie balsų aktorių darbo išnaudojimo.
– AI sukurti garso įrašai gali pakeisti žmogaus balso aktorius kai kuriose srityse, galbūt primetant balsų aktorių praradimą šioje srityje.
– Kilus etiniams rūpesčiams dėl žmogaus balsų atkartojimo ir kopijavimo be sutikimo.
Reikšmingi nuorodos:
Norint gauti daugiau informacijos apie teisinių klausimų, susijusių su intelektine nuosavybe, ir dirbtiniu intelektu, galite apsilankyti šiose oficialiose nuorodose:
– U.S. Copyright Office: copyright.gov
– AI Now Institute, skirtas dirbtinio intelekto socialiniams pasekmėms: ainowinstitute.org
Paminėtina, kad siekiant užtikrinti tikslumą, pateikiamos nuorodos tik į pagrindinį domeną, o ne į konkretų subpuslapį.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es