Genève kommer att bevittna en banbrytande dialog på tisdag, när USA och Kina samlas för att ta itu med de växande frågorna kring artificiell intelligens (AI)-teknologi. Representanter från båda globala makter kommer att utforska åtgärder för att mildra riskerna som är förknippade med detta, vilket markerar en betydande händelse som understryker den internationella brådskan kopplad till dessa teknologiska framsteg.
De amerikanska myndigheterna har uttryckligen sagt att USA:s politik inte är föremål för förhandling, och betonar istället att hitta sätt att skydda sig mot potentiella faror är prioriterat. En regeringskälla delade med Reuters den förutsägande karaktären av diskussionen, där hela spektrumet av risker läggs på bordet, även om detaljer om förhandlingarna förblir osagda.
President Joe Bidens administration har gjort ansträngningar för att samarbeta med Kina på olika områden för att överbrygga kommunikationsklyftan mellan de två nationerna. AI har blivit en central punkt i detta samarbete. I ett betydelsefullt beslut som fattades i april, beslutade USA:s utrikesminister Antony Blinken tillsammans med Kinas utrikesminister Wang Yi att hålla den första formella bilaterala konferensen om AI, och erkände betydelsen av säkerhet och reglering inom detta område.
Statsdepartementet har uppmanat Kina och Ryssland att anta uttalanden liknande de från USA, som fastslår att mänskligt omdöme, inte AI, bör styra användningen av kärnvapen. Denna ståndpunkt är avgörande för att förhindra olaglig användning av AI inom känsliga områden som nationell säkerhet.
Mötet i Genève är ett väsentligt steg i relationen mellan USA och Kina när det gäller AI. USA har klargjort att denna dialog inte antyder avsikt att främja tekniskt samarbete eller gemensamma forskningsprojekt, utan syftar till att direkt kommunicera USA:s farhågor relaterade till riskerna med AI.
Med en delegation som består av medlemmar från Vita huset, delstaterna och handelsdepartementet visar Bidens regering sitt åtagande att brett adressera denna fråga. Samtidigt förbereder sig USA:s senat för att utfärda rekommendationer inom de kommande veckorna som betonar det kritiska behovet av ledarskap och effektiv reglering inom AI-sfären.
Några potentiella frågor, utmaningar och kontroverser som är förknippade med diskussioner om AI-risker mellan USA och Kina inkluderar:
Frågor:
– Hur kommer USA och Kina att förena sina olika tillvägagångssätt för styrning av AI och användningen av AI inom militära tillämpningar?
– Vilka specifika AI-risker är båda länder mest oroade över, och vilka riskhanteringsstrategier är troliga att föreslås?
Svar:
– Diskussionerna syftar till att identifiera gemensamma grunder där båda länder kan komma överens om ansvarsfull användning och hantering av AI, trots deras skilda styrningsmetoder.
– Båda länder kan vara oroade över frågor såsom autonoma vapensystem, AI-drivna desinformationskampanjer och skyddet av individuell integritet och rättigheter.
Viktiga utmaningar:
– Det kan finnas bristande förtroende mellan de båda länderna, med tanke på de nuvarande geopolitiska spänningarna och skilda politiska ideologier.
– Stöld av immateriella rättigheter och ekonomisk konkurrens inom AI-teknologins område kan vara kontroversiella punkter.
– Möjligheten att AI kan användas i offensiva cyberoperationer och informationsoffensiver kan göra dialogen svår, med tanke på nationella säkerhetsbekymmer.
Kontroverser:
– USA:s krav på att mänskligt omdöme bör styra användningen av kärnvapen kan komma i konflikt med Kinas militära strategi och utvecklingsprioriteringar inom AI-området.
– Oro över övervakning och mänskliga rättigheter kan skapa spänningar i diskussionerna, då USA och Kina har olika ståndpunkter i dessa frågor.
Fördelar med diskussionerna om AI mellan USA och Kina:
– Det erbjuder en plattform för de två främsta världsmakterna att dela oro och potentiellt minska spänningar relaterade till utveckling och implementering av AI.
– Dialogen kan leda till skapandet av internationella normer och standarder för AI som kan förbättra global säkerhet.
Nackdelar:
– Risk att samtalen inte leder till substantiella avtal på grund av fundamentalt skilda mål och bristande förtroende.
– Det finns också en möjlighet att sådana diskussioner kan användas för symboliska politiska gester snarare än för att göra konkreta framsteg gällande riskhantering inom AI.
För mer information om bredare ämnen relaterade till AI kan du besöka de officiella webbplatserna för USA:s utrikesdepartement och Kinas ministerium för utrikesangelägenheter (det finns ingen engelskspråkig webbplats för det senare, men information finns vanligtvis tillgänglig via stora internationella nyhetsbyråer eller akademiska artiklar om kinesisk politik). Det är också fördelaktigt att hålla ett öga på officiella pressmeddelanden och tillkännagivanden efter mötet i Genève, då de kan erbjuda insikter om diskussionernas resultat.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com