Fikcyjne przedstawienie bezwzględnych robotów napędzanych SI w filmach „Terminator” zbliża się do przerażającej rzeczywistości, gdzie pozbawione emocji systemy SI ścigają cele, eliminując wszystko, co stanowi przeszkodę w misji, włączając w to niewinnych przypadkowych przechodniów. Te systemy są kierowane wyłącznie przez logikę wbudowaną w swoje algorytmy.
Tak poważna obawa została niedawno podkreślona na Strefie Gazy, regionie konfliktu między Hamasem a Izraelem. Izraelskie siły zbrojne wykorzystują program SI o nazwie 'Lavender’ do identyfikacji i wyznaczania celów do zabicia, które następnie informują o to działania militarne. Pojawiły się raporty sugerujące, że izraelskie siły mogą dopuszczać margines błędu przekraczający 10% ze względu na pośpiech operacyjny, narażając życie przypadkowych i niewinnych osób.
Wielu wybitnych postaci, począwszy od zmarłego geniusza fizyka Stephena Hawkinga po dyrektora generalnego Tesli Elona Muska, wyraziło ostrzeżenia dotyczące zagrożeń egzystencjalnych wynikających z postępu technologicznego SI. Jan Tallinn, współzałożyciel Skype’a, wyraził jeszcze bardziej skrajny punkt widzenia. Przewidział, że ludzkość może nie przetrwać długo na obecnej ścieżce rozwoju SI. Ostrzegł również przed koniecznością surowej kontroli nad autonomijnymi bronią SI, zwłaszcza biorąc pod uwagę inwestycje napływające do przedsiębiorstw zajmujących się SI w trakcie trwających konfliktów.
W odpowiedzi na takie obawy, odbyła się międzynarodowa konferencja w Wiedniu, w Austrii, gdzie uczestnicy z ponad 100 krajów dyskutowali na temat regulacji systemów broni autonomicznych i połączenia SI z technologią wojskową. Wymyślili oni frazę „moment Oppenheimera naszych czasów”, przypominając o zmianie nastawienia dr. Roberta Oppenheimera po przywództwie w rozwoju bomby atomowej podczas II wojny światowej.
Konferencje rzucają światło na tragiczną śmierć ponad 35 000 osób w Strefie Gazy, z których dwie trzecie stanowiły kobiety i dzieci. Potencjalne wprowadzenie broni SI, która samodzielnie określi i przeprowadzi zastosowanie środków zabijania, mogłoby ponuro zaostrzyć powagę wojny. Społeczność międzynarodowa stoi teraz przed pilną potrzebą ustanowienia międzynarodowych standardów i traktatów dotyczących rozwoju wojskowej SI, nim będzie za późno.
Pilne wezwanie do regulacji SI w operacjach wojskowych wynika z kilku istotnych obaw związanych z etycznym użyciem sztucznej inteligencji, potencjalnie zwiększoną śmiertelnością i autonomią w systemach broni, a także z ryzykiem przypadkowego lub nieupoważnionego użycia siły. Oto kilka ważnych pytań, wyzwań i kontrowersji, zalet i wad związanych z tym tematem:
Ważne Pytania:
1. Jak międzynarodowe prawo może zostać dostosowane w celu uwzględnienia regulacji SI w operacjach wojskowych?
2. Jakie są konsekwencje etyczne decyzji autonomicznych systemów broni o życiu i śmierci?
3. Jak możemy zapobiec wyścigowi zbrojeń w technologii autonomicznych broni?
4. Jakie zabezpieczenia są konieczne, aby zapobiec skutkom ubocznym lub awariom w technologii wojskowej napędzanej SI?
Wyzwania i Kontrowersje:
– Odpowiedzialność: Określenie, kto jest odpowiedzialny, gdy system SI podejmuje niewłaściwą decyzję, staje się skomplikowane, szczególnie w sytuacjach dotyczących życia i śmierci.
– Brak Transparentności: Wojskowe systemy SI operują często w dużej tajemnicy, co może utrudnić niezbędny publiczny i regulacyjny nadzór.
– Wyścig Technologiczny: Istnieje obawa, że zakaz lub surowe regulacje mogłyby wystawić państwo na niekorzyść, jeśli inne nie pójdą w ślad za nimi.
– Weryfikacja: Egzekwowanie przestrzegania międzynarodowych porozumień dotyczących użycia SI w operacjach wojskowych jest trudne ze względu na szybkie tempo rozwoju technologicznego i możliwość tajnego użycia.
Zalety:
– Zwiększona Wydajność: SI może przetwarzać ogromne ilości danych szybko, poprawiając zdolności podejmowania decyzji i potencjalnie redukując ryzyko dla ludzkich żołnierzy.
– Skuteczność: Systemy SI mogą potencjalnie zredukować przypadkowe szkody poprzez dokładne identyfikowanie celów.
– Optymalizacja Kosztów: Z czasem systemy SI mogą zmniejszyć koszt finansowy operacji wojskowych, automatyzując niektóre procesy, które obecnie wymagają ludzkiego wkładu.
Wady:
– Utrata Ludzkiego Osądu: SI pozbawiona jest ludzkiej empatii i moralnego rozumowania, mogąc wykonać działania, które są efektywne z perspektywy algorytmicznej, ale etycznie lub moralnie niedopuszczalne.
– Ryzyka Bezpieczeństwa: Istnieje ryzyko hakowania, awarii lub przekierowania na szkodliwe cele wojskowych systemów SI.
– Erozja Norm Międzynarodowych: Wprowadzenie autonomicznych broni może osłabić normy międzynarodowe dotyczące prowadzenia wojny i ochrony cywilów.
Aby dowiedzieć się więcej na temat ogólnego tematu sztucznej inteligencji, możesz odwiedzić strony internetowe międzynarodowych organizacji skupionych na polityce i regulacjach dotyczących sztucznej inteligencji:
– Organizacja Narodów Zjednoczonych
– Instytut Inżynierów Elektryków i Elektroników (IEEE)
– Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny (ITU)
Te linki prowadzą do organizacji omawiających szersze implikacje i regulacje związane z technologią, w tym SI. Należy zauważyć, że dyskusje na temat regulacji SI obejmują również etyczne badania, zastosowania cywilne i problemy prywatności poza sferą wojskową.
The source of the article is from the blog kunsthuisoaleer.nl