Роль искусственного интеллекта в военных конфликтах вызывает этические дебаты
В ходе интенсивных обсуждений об этических последствиях передачи военных операций на рассмотрение искусственного интеллекта (ИИ), Сэм Альтмен, генеральный директор OpenAI и видный деятель в индустрии ИИ, признает сложность этого вопроса. Он поделился своими мыслями в ходе диалога на тему «Геополитические изменения в эпоху ИИ», организованного Институтом Брукенгов в Вашингтоне.
Обсуждение гипотетических сценариев быстрого оборонного реагирования
Альтмен был представлен ситуацией, в которой Северная Корея запускает внезапную атаку на Сеул, что заставляет Южную Корею полагаться на более быстрые ответы, основанные на ИИ, для защиты себя. В сценарии описана ситуация, где ИИ-управляемые дроны сбивают 100 вражеских истребителей, что приводит к гипотетическим жертвам пилотов из Северной Кореи. Это привело к размышлениям о условиях, при которых ИИ может быть поручен принимать смертельные решения.
Границы принятия решений для вмешательства ИИ
Обдумывая дилемму, Альтмен выразил сложность решений, которые ИИ должен будет принимать, такие как уверенность в существовании угрозы, необходимая уверенность до действий и потенциальные человеческие потери. Он подчеркнул множество факторов, которые необходимо учитывать перед установлением границ для роли ИИ в жизненно важных ситуациях.
Позиция Альтмена относительно ограничений и стремлений ИИ
Кроме того, Альтмен прояснил, что его экспертиза не включает такие военные решения, и надеется, что OpenAI не будет включена в такие сценарии. Адресуя более широкие геополитические последствия для индустрии ИИ, он занял четкую позицию, отдавая предпочтение выгодам технологий ИИ для США и их союзников, а также выражая гуманитарное желание, чтобы технология приносила пользу всему человечеству, а не только тем, чьи политики OpenAI не одобряет.
ИИ в военных действиях: этические соображения
Одним из самых важных вопросов относительно использования ИИ в военных действиях является: Где следует провести границу автономии ИИ в военных операциях? Нынешнее международное право, такое как Женевские конвенции, не учитывает способности ИИ к принятию решений, что приводит к юридическому серому зоне. Основным вызовом является сбалансирование необходимости быстрых, эффективных оборонительных операций с моральной отчетностью и стратегическим контролем.
Еще одним важным вопросом является: Как добиться глобального сотрудничества по регулированию использования ИИ в военных действиях? Этот вызов включает в себя дипломатию и международные отношения, и возникают контроверзии из-за геополитических напряжений и расхождения интересов между государствами.
Преимущества использования ИИ в военных операциях включают более быструю обработку данных, улучшенное наблюдение и точное нацеливание, что может снизить коллатеральные потери и риск для человеческих солдат. Однако недостатки значительны: потеря контроля над автономными системами, этические дилеммы при принятии ИИ решений в жизненно важных ситуациях и эскалация гонки вооружений с использованием ИИ с глобальными последствиями для безопасности.
Приведены ссылки для дополнительной информации по теме ИИ и военных действий:
— Институт Брукенгов
— OpenAI
Учитывая эти факторы, важно также обратить внимание на потенциал ИИ изменить динамику сил, сделав передовую технологию доступной для менее мощных наций, что может destabilizować традиционные военные балансы. Кроме того, кибербезопасные риски, связанные с использованием ИИ в военных действиях, требуют прочных мер защиты, чтобы предотвратить взлом и неправильное использование автономных систем. И, наконец, существует растущий призыв к предварительному запрету на использование смертельных автономных систем оружия (LAWS), подобного запретым на химическое и биологическое оружие, что вызывает международные дискуссии и возможное разработку договоров.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni