Ангажиментът с Изкуствен интелект (ИИ) е критичен, особено във филмовата индустрия. Спешността на въпроса беше засвидетелствана преди десетилетия от „Blade Runner“ на Ридли Скот, базиран на романа на Филип К. Дик.
Предчувствие на философа се осъществи, повтаряйки визиите на Филип К. Дик. Късно Даниел Денет изрази загриженост поради съществените заплахи, предизвикани от ИИ, като фигуративна „пандемия от фалшиви хора“, които биха подкопали междуличностното доверие и самата основа на цивилизацията.
Актуалността на човешкия елемент в киното е под внимание, тъй като ИИ започва да демонстрира способността да пише сценарии и да произвежда филми. Това беше подчертано от работен спор във филмовата индустрия на САЩ, който съмнява в необходимостта от човешки творци пред фон на развиващите се ИИ инструменти.
Филмовият фестивал във Франкфурт се занимава с последствията от ИИ в киното, въвеждайки разграничение и конкретно обсъждане на темата. Докато някои визионери предупреждават за опасностите, свързани с прекалено дефинитивни представи за бъдещето, практичните истории от индустриални експерти носят определен дял облекчение.
Сценаристите се сблъскват с несъвършенства в приложенията на ИИ, като рискуват пренебрегването на филмовата история и разказването на истории. Британският режисьор Бил Андерсън признава ползите, особено за нискобюджетните територии, където ИИ може значително да ускори производството, но поддържа, че ИИ не може да замести необходимостта от оригинално разказване на истории, характерно за различни епохи.
Загриженостите и очакванията са разнородни по отношение на обещанието на ИИ във филмовата индустрия. С облагите на данни на ИИ и енергийните притеснения, подчертани от технологичните визионери, настоящият пейзаж е на осторожно изследване и признаване на ограниченията на ИИ в разбирането на дълбочината на човешката емоция и познание, съществени за киножанра.
ИИ и Създателският процес: ИИ инструментите във филмовата индустрия не само се справят с задачи като писане на сценарии и редакция, но могат също да допринесат за създаването на визуални ефекти и да предоставят ценни данни за анализ, които информират приемането на решения. Все пак ролята на ИИ в създателския процес се разисква с пламенни спорове. Критиците твърдят, че истинският артистизъм включва разбиране и изразяване на човешка емоция, нещо, което ИИ не може автентично да репликира.
Дипфейкове и Етични предвид: Един от най-спорните аспекти на ИИ в киното е създаването на дипфейкове. Това са видеоклипове, които използват ИИ, за да наваксат подобие на някого върху тялото на друг човек, често без разрешение. Това поражда загрижености относно съгласието, поверителността и възможното разпространение на дезинформация чрез убедително променени видеоклипове.
Данни за поверителност и Предразсъдъци: Алгоритмите на ИИ изискват големи количества данни, за да учат и правят прогнози. Проблемите с данните за поверителност възникват относно това как тези данни се събират и използват. Също така съществува опасност, че ИИ би могъл да усили съществуващите предразсъдъци в кастинга и разказването на филм, ако е обучен на исторически данни, които не са разнообразни.
Заместване на работни места: Въвеждането на ИИ във филмовата индустрия може да доведе до автоматизиране на определени роли, пораждайки загрижености относно загубата на работни места за тези в традиционни филмови професии.
Икономически последици: ИИ има потенциал да намали производствените разходи, особено в анимацията и визуалните ефекти. Това може да демократизира филмовото производство, като позволи на независими режисьори да конкурират с по-големи студия. Все пак началната инвестиция в технологията на ИИ може да бъде висока, което ограничава достъпа за нискобюджетни създатели на филми.
Предимства:
– Ефективност в множество области на производството и постпродукцията.
– Способност да анализира и предвижда предпочитанията на аудиторията.
– Икономии на разходи за трудоемки аспекти като анимация и визуални ефекти.
– Потенциал да демократизира създаването на филми, като прави напредничави ефекти достъпни.
Недостатъци:
– Риск от хомогенизация на съдържанието, ако ИИ се основава на минали данни без разнообразни входове.
– Етични загрижености относно дипфейковете и използването на ликове без съгласие.
– Възможност за загуба на работни места в някои филмови професии, тъй като ИИ автоматизира задачи.
– Деперсонализация на създателския процес, с машина, която евентуално липсва нюансираното разбиране на човешки истории и преживявания.
За тези, които са интересуват от изследване на подобни теми общо, свързани връзки включват:
– IMDb: За информация за филми и индустриални тенденции.
– Асоциация за обработка на данни: За инсайти относно технологичните напредъци в обработката на данни и ИИ.
– Институт Сандънс: Може да предостави информация за независимо създаване на филми и иновации в киното.
– Академия на изкуствата и науките на движимите изображения: За узнаване за взаимодействието на технологията и признатото кинематографично превъзходство.
– NVIDIA: За разработките в хардуерните компоненти за изчисленията на ИИ, които могат да повлияят на визуалните ефекти в киното.
Важно е да се отбележи, че въпреки че ИИ играе все по-значителна роля в киното, той действа най-добре, когато допълва човешката креативност. Влиянието на технологията върху филма продължава да пораждава както вълнение, така и загриженост, докато индустрията се справя с тези непознати води.
The source of the article is from the blog rugbynews.at