Taidekilpailun voitto menee tekoälylle
Tekoälyn (AI) luoma teos on hämmästyttänyt yleisön voittamalla ensimmäisen sijan digitaalisen taiteen kategoriassa Colorado State Fairin taidekilpailussa. Pöytäpelisuunnittelija Jason Allen käytti AI-ohjelmaa Midjourney luodakseen teoksen ’Théâtre D’opéra Spatial’, joka päihitti 20 muun taiteilijan työt ja ansaitsi hänelle 300 dollaria palkintorahaa. Allen syötti AI:lle yli 900 vihjettä yli 80 tunnin aikana ja väitti, ettei se eroa kameran tai suunnitteluohjelmiston käytöstä taiteessa. Hänen pyyntönsä tekijänoikeuksien rekisteröinnistä AI-generoidulle teokselle hylättiin kuitenkin Yhdysvaltain tekijänoikeusviraston toimesta, korostaen että tekoälyn tuloste, joka on luotu olemassa olevista tiedoista, ei täytä alkuperäisen tekijyyden kriteerejä.
Säveltäjä kamppailee kilpailuvoittoja saavuttaneen AI-sävellyksen kanssa
Samoin musiikkiteollisuudessa tekoälygeneroima sävellys voitti äskettäin ensimmäisen sijan kilpailussa, jonka tuomarina toimi merkittävä säveltäjä Kim Hyung-seok. Kim purki pettymystään sosiaalisessa mediassa siitä, millaisia seurauksia se voi tuoda ihmismuusikoille mikäli tekoäly jatkaa loistamistaan luovalla alueella. Viime vuonna Kim käynnisti kilpailun, jossa käytettiin tekoälyä musiikin järjestelyihin, jalona tarkoituksenaan auttaa ihmisen luovuutta teknologian avulla. Kuitenkin tekoälyn nopeiden edistysaskelten myötä Kim ilmaisi huolensa tekoälyn roolista sävellyksessä, viitaten epävarmaan tulevaisuuteen ihmisille alalla.
AI:n Kattava Trendi Cover-haasteissa
Taiteen ja musiikin lisäksi tekoäly tekee aaltoja myös äänteen synteesissä. Alustat kuten YouTube Shorts ja TikTok ovat todistamassa trendikästä ’AI Cover -haastetta’, jossa tekoälyn generoimat äänensuojat suosituista kappaleista saavat suosiota. Vaikka nämä AI-suojat ovat kaikkien saatavilla, ne herättävät kiisteltyjä kysymyksiä koskien tekijänoikeusrikkomuksia ja henkilökohtaisten äänien oikeudettomia käyttöjä.
Tekoälyn kehityksen myötä se herättää merkittäviä kysymyksiä tietohallinnasta ja tekijänoikeuksien rajoista. Sääntelyviranomaiset, kuten radiota ja telekommunikaatiota valvova komissio, ovat ehdottaneet tekoälyn osallistumisen paljastamista sisällön luomisessa osana vahvistettuja määräyksiään tekoälyn luomien materiaalien rajoittamiseksi. Nämä edistysaskeleet painottavat uusia harkintoja yksityisyyteen ja immateriaalioikeuksiin tekoälysisällön valvomattoman leviämisen keskellä.
Tekoälyn nousu luovilla aloilla aiheuttaa merkittävää muutosta siinä, miten taidetta, musiikkia ja muita luovia ilmaisuja tuotetaan ja arvostetaan. Tämä teknologinen kehitys aiheuttaa kriittisiä haasteita ja kiistoja, jotka ansaitsevat keskustelua. Tässä joitakin avainkysymyksiä ja vastauksia:
Tärkeät Kysymykset ja Vastaukset:
– Mikä ovat tekoälyn vaikutukset luovalla alalla? Teoälyn osallistuminen luovaan prosessiin haastaa perinteiset käsitykset tekijästä ja luovuudesta. Teoälyn kyky tuottaa työtä, joka kilpailee ihmiset luoman taiteen ja musiikin kanssa, herättää kysymyksiä tulevaisuuden roolista ihmisartisteille ja siitä arvosta, jonka yhteiskunta asettaa ihmisen luovuudelle.
– Miten tekijänoikeuksia ja immateriaalioikeuksia voidaan hallinnoida tekoälyn luomasta sisällöstä? Nykyiset oikeudelliset kehykset keskittyvät pääasiassa inhimillisiin luojii. Teoäly monimutkaistaa tilannetta luomalla sisältöä pohjaten olemassa oleviin teoksiin ja tietojoukkoihin. Tekijänoikeuden omistajuuden määrittäminen tekoälygeneroidulle sisällölle ja sen voidaanko sitä suojata nykyisten lakien puitteissa on keskeinen h…
– Mikä eettisiä kysymyksiä nousee tekoälyn luomasta luovasta sisällöstä? On huolenaiheena mahdollisuus tekoälyn laimentaa henkilökohtaisen ilmaisun tärkeyttä taiteessa. Lisäksi kyse on suostumuksesta ja tekijänoikeusrikkomuksista etenkin deepfakejen tai henkilön kaltaisten äänien tai äänenviitteiden käytössä ilman lupaa.
Keskeiset Haasteet ja Kiistakohdat:
– Luovuuden ja tekijyyden määritelmää uudelleenarvioidaan tekoälyn kyvykkyyksien valossa.
– Teoälyn mahdollisuus häiritä työmarkkinoita luovilla aloilla, johtaen taloudellisiin seurauksiin ihmistaiteilijoille.
– Huolta aiheuttaa tekoälyn luoman sisällön alkuperäisyys, sen ollessa riippuvainen suurista tietojoukoista, jotka koostuvat olemassa olevista teoksista.
– Eettisiä harkintoja koskien tekoälyn käyttöä ihmisen suoritusten matkimisessa tai korvaamisessa.
Edut ja Haitat:
Edut:
– Mittakaavautuvuus: Tekoäly voi nopeasti tuottaa suuren määrän sisältöä, mikä voi olla hyödyllistä yrityksille, jotka tarvitsevat mittatilaustyönä materiaalia tuotettavaksi.
– Saavutettavuus: Tekoäly demokratisoi kyvyn luoda, mahdollistaen ihmisille ilman perinteisiä taitoja tai koulutusta tuottaa taidetta, musiikkia ja muita luovia medioita.
– Luovuuden tukeminen: Tekoäly voi toimia työkaluna innoittamaan ja lisäämään ihmisten luovuutta, avaten uusia mahdollisuuksia yhteistyölle ihmisten ja koneiden välillä.
Haitat:
– Työuhanalaisuus: Tekoäly aiheuttaa uhan luoville ammateille, mahdollisesti aliarvostamalla ihmiskunstnikeiden työtä ja korvaten joitain rooleja.
– Tekijänoikeusongelmat: Teoäly luomukset usein hämärtävät tekijänoikeuslakien rajoja, mikä voi johtaa oikeuskiistoihin ja mahdollisesti vahingoittaa alkuperäisten sisällöntuottajien töitä.
– Henkilökohtaisen kosketuksen menettäminen: Ihmisen luovuuden sisäistä arvoa voidaan aliarvioida, koska tekoäly puuttuu henkilökohtaisista kokemuksista ja tunnekiehtojen syvyydestä, mitä yleensä välittyy taiteen kautta.
Näiden seikkojen huomioonottaen sidosryhmät ovat vaatineet sääntelylähestymistapaa hallinnoidakseen tekoälyn nousua luovilla aloilla. Keskustelut pyörivät tasapainottamisen ympärillä innovaation ja älyllisen omaisuuden suojelun välillä, kulttuuristen arvojen säilyttämisestä kuten ihmisen luovuudesta sekä selvien suuntaviivojen tarpeellisuuden eettiseen tekoälyn käyttöön näillä aloilla.
Lisätietoja tekoälystä ja sen vaikutuksesta yhteiskuntaan, viittauksia pääalueille voivat sisältää:
Maailman Älykäs Omistajuusjärjestö
Artsy
Tiedekeskus
Yllä mainitut alueet tarjoavat laajemman kontekstin käynnissä olevalle keskustelulle tekoälyn roolista luovuudessa, immateriaalioikeudessa ja työn tulevaisuudessa luovilla aloilla.
The source of the article is from the blog elblog.pl