האנדלוסים צפים בחברות טכנולוגיה המתעלות על ההשפעה של הממשלה בעתיד

מעל ורבע מתושבי אנדלוסיה רואים עתיד שבו חברות בתחום הבינה המלאכותית (AI) יחזיקו יותר עוצמה מאשר ממשלות מדינות, מחקר שנערך על ידי מרכז המחקר של אנדלוסיה (סנטרה) חשף. בעולם המשופע יותר ויותר מתקדמות טכנולוגיות, נקודת המבט הזו מבטאת את ההכרה הציבורית בהשפעת העולה של תחום הטכנולוגיה.

הסקר הביא להבנה רחבה של AI בסיוע רפואי, תהליכים מנהליים, פרסומות, יצירת תמונות ועיצוב הנדסי. אך קיימת הסכמת ברורות לגבי השילוב של AI בתחומים אישיים יותר בחברה, כגון כתיבת חוקים, עיתונאות, רכבים אוטונומיים, כתיבת טקסטים, ותהליכי משאבי אנוש.

במדד ברומטר של סנטרה, שנכרז בתחילת שני, הוגדרה התרחשות מתוך חלוקת דעה בקרב האנדלוסים לגבי השפעת AI על העתיד. תרחיש סותר עולה עם 49% שמפחדים מגידול הבלתי מותנה של אבטחת מעסיקים, אך 65% אופטימיים לגבי שיפור באיכות החיים. קיימת האמונה המובילה שהחלטות חשובות לא ישובו לAI בלבד, עם 85.2% חולקים על כך שעליו להיות תפיסה בנוסף של בקרה אנושית.

נגישות של טכנולוגיית AI נשארת כותרת שיחה, כאשר חלק מן האנשים תומכים בגישה אוניברסלית, בעוד אחרים דורשים הגבלות, כלומר קונטקסט צריך להגדיר את יישומה.

הרגולציה רגישיה במיוחד, במיוחד לגבי קטנים ופרטיות הנתונים, והמשתתפים בסקר מפנים אל האיחוד האירופי והממשלה הספרדית כגופים רגולטוריים מרכזיים. אחוז לא-נלאה של המשיבים מחשיבים כי לא התמידו בקשר עם AI, למרות שלאנשים אשר עשו זאת, עזרי קול וחיפוש אונליין נקודות מגע נפוצות. ויותר על זה 42.5% חושבים כי האינפורמציה שנגרמת על ידי AI מהימנה למדי, וגם מבחינת השקיפות החברתית על כלא מהכפור על איך AI נעלם ניתן מאת ארבעה חיובי בעלות של 76%.

שאלות ותשובות מרכזיות:

1. מהו השפעת אפשרית לחברה אם חברות טכנולוגיה יתחילו להחזיק יותר עוצמה מכמוי הממשלות?
במקרה בו חברות טכנולוגיות מתעלות על יכולת השפעת הממשלות, עשוי להתפתח דרך לא מאוזנת שבה חברות פרטיות שולטות בנקודות מרכזיות בחיי היום-יום, ואולי ישימו דגש על רווחיות במקום רווחיות ציבורית. ממשלות עשויות להתמודד עם קשיים בפיקוח על חברות ששולטות בעיקר בפרטיות, מידע ותשתיות.

2. באיזה מנה הקבלת הציבור של AI בתחומים מסוימים משקפת על אמונתם בטכנולוגיה?
הקבלת הציבור לתחומים כמו סיוע רפואי ותהליכים מנהליים מציינת אמונה ביכולתה של AI לשפר אפקטיביות ודיוק. עם זאת, היסוד אליה יש לשימוש בתחום האישי משקף חששות относно ההשפעות האתיות והאפשרויות של AI להבין או לראות מחדש את ההקשרים האנושיים.

3. מהם האתגרים של השפעת AI על התעסוקה ואיכות החיים?
AI מעמידה דרך להפרעה מהשוק העבודה על ידי אוטומציה של משרות, דבר שמביא לביטול של משרות עבודה ולדורש חידוש כישורים עבודתיים. מצד שני, AI יכלה לשפר איכות החיים על ידי אופטימיזציה שירותים, יחוייב שירותים באופן אישי, ולשים את המידע לתועלת העולמות.

אתגרים ומחלוקות מרכזיים:

הבטיחות רגילה: הקמת תקנות הוגנות ויעילות המתאימות למהפכות AI היא אתגר קריטי. השאלה נמצאת בילדיך איך לאזן בין החדשנות להגנתם על זכויות ופרטיות של האזרחים.

פרטיות נתונים: כשמערכות AI עוסקות בכמות נרחבת של מידע אישי, השמירה על מידע זה מנגד שימוש לא נכון או נילוץ היא בעיה מרכזית

גישות וחלוקת דיגיטלית: קיימת סיכון שההתקדמות בAI יגביר פערים בין אלה שיש להם גישה לטכנולוגיה ובין אלה שאין להם, ויגביר את המגוון הכלכלי גובל.

שקיפות עסקית: הצורך בחברות להיות ברורות לגבי את האיך שהן מממשות את AI, מאוד חיוני לבניית אמון הציבורי ולו על כנורית.

יתרונות וחסרונות:

יתרונות:
– AI יכולה לשפר מאוד איכות ודיוק בכמה מקצות.
– יכולה לשפר את איכות החיים, לספק סיוע אישי ולשמור על זמן.
– AI יכולה לבצע אופטימציה בשימוש כלכלי במראה ליתרונות סביבתיים.

בעיות:
– עשויה להביא לשינוי השעתי ולנדרשים פנסיית להשקעות כבדה להכשרת עובדים.
– קיים סיכון שAI תשפיעו או תשיבר עיות אם לא יבודקו בצורה מסודרת.
– התלויות על AI עשוי להביא לחולשה בתשתיות ביטחוניות מבחינה מרכזית.

קישורי משאבים נוספים:
– כדי לדעת עוד על אסטרטגיית הדיגיטל של האיחוד האירופי וחקיקת AI, יש לבקר באתר של הקומישר האירופי.
– למידע על יוזמות של ממשלת ספרד בנושא הAI, יש לבקר באתר הרשמי של ממשלת ספרד.

The source of the article is from the blog karacasanime.com.ve