Inovácia prostredníctvom umelej inteligencie v právnej oblasti
Právna oblasť nie je výnimkou z vlny generatívnej umelej inteligencie (AI), ktorá sa začala šíriť s príchodom ChatGPT v roku 2022. I vedúci v oblasti právnych technológií, LexisNexis zo Spojených štátov vyvinul model, ktorý poskytuje právne vysvetlenia, vyhľadávanie judikatúry a článkov, a služby tvorby dokumentov naučením sa právnych údajov a jazykov rôznych krajín. V marci sa na korejskom trhu objavilo riešenie ‚Lexis Plus AI‘ od LexisNexis, generatívne riešenie na báze umelej inteligencie, ktoré je teraz dostupné aj v Južnej Kórei.
Vnútroštátne právne firmy prijímajú AI-poháňané právne poradenstvo
Významná kórejská právna firma nedávno uvedla do prevádzky svoj domáci právny poradenský AI chatbot. Bližšie deväť mesiacov právnici vo firme vytvorili okolo 10 000 otázok a odpovedí pre tréning AI, čo umožnilo botovi presne zareagovať na 88 z 100 otázok, ktoré dostane. Táto inovácia umožňuje verejnosti rýchly prístup k právnym informáciám a zvyšuje produktivitu a dosah marketingu právnej firmy.
Etické a právne diskusie okolo AI v právnom sektore
Napriek jej výhodám vznikli obavy, či by AI služba nemohla byť v rozpore s predpismi právnej reklamy. Firma argumentovala, že povaha služby nie je zámerne právny poradca, a prispôsobila svoje oficiálne označenie na ‚právna otázka a odpoveď‘ s cieľom vyriešiť tieto obavy.
Okrem toho prebieha aktívny diskurz o vhodnej úlohe AI v právnych kontextoch. Stanfordov Inštitút pre umelej inteligenciu zameranú na človeka rozpoznal potenciál AI na zvýšenie prístupu k spravodlivosti, pomôcť v právnom výskume a zlepšiť súdne rozhodnutia. Avšak, nadmerné spoliehanie sa na AI pri právnych rozhodnutiach by mohlo spochybniť integritu právneho systému.
Prijať AI v juhokórejskom justičnom systéme
Justičný systém Južnej Kórey, podobne ako ostatné, sa stretáva s potrebou prispôsobiť sa zvyšujúcej sa úlohe AI. Vyhlasuje sa potreba flexibilnej právnej interpretácie a legislatívnych zmien, aby sa maximalizovala použiteľnosť AI v práve, s pochopením, že AI môže významne zvýšiť produktivitu právnych profesionálov a zlepšiť verejný prístup k spravodlivosti. Integrácia AI do juhokórejského právneho systému sa vníma nie ako hrozba nahradenia práce, ale ako transformačný krok pre právnickú profesiu.
Najdôležitejšie otázky a odpovede:
1. Ako zlepšuje AI právne poradenstvo v Južnej Kórei?
AI zlepšuje právne poradenstvo v Južnej Kórei tým, že poskytuje rýchly prístup k právnym informáciám, zvyšuje produktivitu medzi právnymi profesionálmi a rozširuje dosah marketingu právnych firiem s automatizovanými službami otázok a odpovedí na bežné otázky.
2. Aké potenciálne právne a etické výzvy prináša AI právnemu sektoru?
AI v právnom sektore môže čeliť výzvam v súvislosti s dodržiavaním predpisov o právnej reklame a môže vyvolať etické obavy ohľadne povahy a kvality právnych poradenstiev. Prebieha aj diskusia o potenciálnom vplyve AI na integritu právneho rozhodovania.
3. Je zámerom AI nahrať právne pracovné miesta v Južnej Kórei?
AI nie je v juhokórejskom právnom sektore videná predovšetkým ako hrozba nahradenia pracovného miesta, ale skôr ako podporovateľ transformácie, určený na zlepšenie schopností právnych profesionálov a posúvať poskytovanie právnych služieb.
Kľúčové výzvy alebo kontroverzie:
– Dodržiavanie predpisov o právnej reklame: Právne služby poháňané AI musia dodržiavať prísne pravidlá týkajúce sa reklamy, aby sa nestali považované za neoprávnených poskytovateľov právnych poradenstiev.
– Etické používanie AI: Implementácia AI v právnom sektore vyvoláva etické obavy týkajúce sa možnosti vplyvu AI na právne rozhodnutia a potreby udržať integritu právneho procesu.
– Ochrana údajov a bezpečnosť: Používanie AI si vyžaduje prísne opatrenia na ochranu údajov s cieľom zabezpečiť citlivé informácie v rámci právnych konzultácií.
Výhody:
– Dostupnosť: AI zlepšuje verejný prístup k právnym konzultáciám, najmä tým, ktorí si nemôžu dovoliť tradičné právne služby.
– Efektivita: AI môže riešiť rutinné úlohy a analýzy oveľa rýchlejšie ako ľudia, tým zvyšuje efektivitu právnych služieb.
– Konzistencia: AI systémy môžu poskytnúť konzistentné odpovede na bežné právne otázky, čím sa zabezpečí jednotnosť informácií šírených.
Nevýhody:
– Obmedzená schopnosť porozumenia: AI môže chýbať nuansovanému porozumeniu potrebnému pre zložité právne otázky a nemusí nahradiť strategické myslenie, ktoré poskytuje právny profesionál.
– Porušenie pracovných miest: Hoci nie je vnímaná ako náhrada, AI by stále mohla narušiť určité typy práce v oblasti práva, čo by mohlo viesť k presunu pracovných miest v sektore.
– Chýbajúci ľudský úsudok: AI chýba ľudská empatia a úsudok, ktorý je často kľúčový pri poskytovaní šitého právneho poradenstva a rozhodovanie.
Odporúčania na ďalšie čítanie o AI v právnom sektore v širšom kontexte sú dostupné na hlavných doménach renomovaných organizácií, ako je Stanford University, ktorá domovská inštitútu pre umelej inteligenciu zameranú na človeka, a komerčných poskytovateľov právnej technológie ako je LexisNexis. Vždy sa uistite, že vyhodnocujete dôveryhodnosť zdrojov kontrolovaním ich autority domény a čerstvosti poskytnutého obsahu.
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com