مجمع بهاری کولن بررسی مبانی اخلاقی هوش مصنوعی را بررسی می‌کند
در جمعیت کارآفرینان کاتولیک کلن، جمعه گذشته سمپوزیوم بهاری خود را در زمینه جذاب هوش مصنوعی (AI) برگزار کرد که به بررسی سؤالات بحرانی پرداخت و مورد ارزیابی قرار داد که آیا استفاده از هوش مصنوعی مبانی اخلاقی را تضعیف می‌کند.
هنگامی که من در بحث‌ها مشغول شدم، یک حالت تأملی به دست گرفتم و تفاوت بین فهم واقعی و فقط پردازش منطقی را بررسی کردم. درنظر گرفتم اینکه آیا جامعه به تقابل یونانی‌های کلاسیکی “بیوس” – یک اصطلاح برای تنها بقا، در اشتراک با موجوداتی مانند لاکپشت و “زوئه”، که زندگی با کیفیتی را مشخص می‌کند که بقا را ارزشمند می‌کند، توجه نداشته است. این تمایز به‌طور نزدیک به “پویسیس” و “پراکسیس” مربوط است که بین عمل‌آوری (همانطور که در تعمیر خودروها دیده می‌شود) و عمل بیانی (همانطور که در پزشکی دیده می‌شود) تفاوت می‌کنند و این امکان را فراهم می‌کنند که اخلاق، فلسفه طبیعی و پیروی از خوبی حداکثر از جنبه اهمیتی تحت تأثیر ابّه فقط بقا باشند.
سؤال یک زندگی خوب در مقابل پیشرفت فناوری
هنگام وارد شدن به برنامه‌های هوش مصنوعی، صداهای بحرانی پرسیدند که چه کسی قبل از توسعه الگوریتم‌ها به منفعت شرایط انسانی می‌اندیشد. فراتر از مراقبت‌های پایه، آیا ربات‌های مراقبتی می‌توانند آرامشی ارائه دهند یا به مسائل اخلاقی عمیقی در تاریخ زندگی شخصی شخص بپردازند؟ بیشتر به واقع‌بینی، آیا می‌توانیم آرامش را توسط ماشین‌ها ارائه شده تصور کنیم؟ چنین پرسش‌هایی بر لبه اساس‌های ارتباطی انسانی رقص می‌کنند.
عنصر انسانی: غیرقابل جایگزین در هوش مصنوعی اخلاقی؟
در تفکر حد مرزی هوش مصنوعی، به دو اصل دوام‌آفرینی از فلسفه یونان فکر کردم که به منافع بر خلاف دشمنی و اهمیت دادن به درد را به جای دادن درد اشاره دارند. روزی که الگوریتم‌ها بتوانند این اصول را به اندازه‌ی کافی از محبت انسانان عبور دهند ممكن است نشانه‌ی غروب انسانیت باشد. با این حال، به نظر می‌رسد که از چنین مرحله‌ای خیلی دور هستیم.
نویسنده بازتاب‌های خود را به‌عنوان استادی اخلاقی و اخلاقیات در دانشکده‌ی علوم دینی پادربورن به ارمغان می‌آورد. در همین حال، روزنامه‌ی روزانه “دی تاگس‌پوست” اخبار فعلی را با پیش‌زمینه و تحلیل‌های عمیق بر روی وب‌سایت خود تکمیل می‌کند.
چالش‌های اخلاقی هوش مصنوعی (AI) از طیف گسترده‌ای از موارد نگرانی‌ها، از خطر تبعیض و تبعیض در تصمیم‌گیری الگوریتمی تا تأثیر اتوماسیون بر کار است. در بحث‌های مربوط به اخلاقیات هوش مصنوعی همانند همان مراسم کلن مطرح شده در مقاله، یکی از سؤالات مهم این است که آیا و چگونه سیستم‌های هوش مصنوعی می‌توانند با ارزش‌ها و اصول انسانی هم‌خط بشوند.
سؤالات مهم اخلاقی و چالش‌ها
یک سؤال اخلاقی مرکزی در حوزه هوش مصنوعی در مورد طبیعت هوش و آگاهی است: آیا یک ماشین می‌تواند وکالت یا مسؤولیت اخلاقی داشته باشد؟ توانایی هوش مصنوعی در تصمیم‌گیری‌هایی که با اصول اخلاقی همخطی هستند بسیار اساسی است که با توجه به ترکیب روزافزون هوش مصنوعی در حوزه‌هایی مانند بهداشت، حمل‌و‌نقل، دادرسی کیفری و غیره باید مورد ملاحظه قرار گیرد.
یک انگیزه مهم دیگر، شاید امکان نسل یا حتی افزایش موجودیت‌های نامساوی باشد. الگوریتم‌های یادگیری ماشین ممکن است به‌طور غیرقصدی داده‌های آموزشی حاضر در تربیت آن‌ها را رمزگذاری و مکرر کنند، که منجر به نتایج نادرست و تبعیض می‌شود.
علاوه بر این، مسئله شفافیت و قابلیت توضیح آن مطرح است. بسیاری از سامانه‌های هوش مصنوعی به‌عنوان “جعبه‌های سیاه” عمل می‌کنند که فرآیندهای تصمیم‌گیری آن‌ها برای کاربران و توسعه‌دهندگان غیرشفاف است. این کمبود شفافیت باعث چالشی در مسئولیت پذیری و اعتماد می‌شود زیرا سهامداران ممکن است دشواری داشته باشند تا تصمیم‌گیری‌های هوش مصنوعی را درک یا چالش دهند.
مزایا و معایب هوش مصنوعی
مزایا:
– کارآیی: هوش مصنوعی می‌توانند کارهای گسترده و پیچیده را به سرعت و دقت بیشتری از انسان‌ها انجام دهد.
– تصمیم‌گیری بهتر: هوش مصنوعی قابلیت جذب و تجزیه و تحلیل حجم بزرگی از داده‌ها را دارد که کیفیت تصمیمات را بهبود می‌دهد.
– شخصی‌سازی: هوش مصنوعی می‌تواند خدمات و محصولات را براساس ترجیحات فردی سفارشی کند و تجربه کاربری را بهبود بخشد.
معایب:
– تخریب شغلی: هوش مصنوعی ممکن است کارهای اتوماتیک را که به‌طور سنتی توسط انسان‌ها انجام می‌شد، اتوماسیه کند و باعث بیکاری شود.
– فرسایش تعامل انسانی: افتادگی بر روی هوش مصنوعی ممکن است تعامل و اتصال بین انسان‌ها را که برای یک ‘زوئه’ فرهیخته لازم است، کاهش دهد.
– نگرانی‌های حریم خصوصی: هوش مصنوعی به‌طور معمول نیاز به دسترسی به حجم زیادی از داده‌های شخصی دارد و مسائل مربوط به نظارت و حفاظت اطلاعاتی را مطرح می‌کند.
برای کسب اطلاعات بیشتر از منابع قابل اعتماد در زمینه اخلاقیات هوش مصنوعی، به دامنه‌های اصلی زیر توجه داشته باشید:
– اتحادیه آزادی‌های شهروندی آمریکا (ACLU)
– سازمان بین‌المللی عفو بین‌الملل
– سازمان بهداشت جهانی (WHO)
– انجمن مهندسی برق و الکترونیک (IEEE)
هر یک از این سازمان‌ها با جنبه‌های مختلفی از هوش مصنوعی و تأثیرات آن بر جامعه درگیر هستند، هرچند از زوایای کمی متفاوت، حقوق شهروندی، حقوق بشر، بهداشت جهانی و استانداردهای تکنولوژیک به‌ترتیب.
The source of the article is from the blog macholevante.com