مراقب حقوق الإنسان الدولية “أمنستي إنترناشيونال” رفعت إنذارات في تقريرها السنوي الأخير حول تفاقم تآكل القوانين الدولية المشوهة من قبل التطورات التكنولوجية والذكاء الاصطناعي. هذا الاتجاه يمثل تهديدًا كبيرًا لتصعيد انتهاكات حقوق الإنسان على نطاق واسع.
أعربت الأمينة العامة للمنظمة، أغنيس كالامارد، عن قلقها العميق بسبب تضاءل المنظومة القائمة على القواعد الدولية، وذلك بسبب ارتفاع النزاعات المسلحة. شددت على استخفاف المرتكبين بالقوانين الدولية، مبررين انتهاكاتهم عادة بأنها أفعال ضرورية للدفاع عن النفس أو الأمن القومي.
في قسم مفصل حول الصراع في غزة، أبرزت “أمنستي” العنف بين إسرائيل وحماس، مع تقارير تشير إلى وفيات كبيرة، بما في ذلك أعداد كبيرة من النساء والأطفال، على الرغم من عدم تأكيد هذه الأرقام بشكل مستقل. يتهم التقرير إسرائيل بانتهاكات خطيرة للقانون الإنساني إثر هجمات بدأتها حماس، مشيرًا إلى جرائم حرب محتملة نتيجة لضربات إسرائيلية على المناطق المدنية.
تسلط “أمنستي” الضوء أيضًا على تأثير الصراع على الصحفيين وعمال الإغاثة، مشيرة إلى أعداد غير مسبوقة من الضحايا ضمن هذه الفئات. تنفي إسرائيل هذه الاتهامات، معتبرة أن حماس تستخدم المدنيين كدروع بشرية وتنفي الإجراءات المعوقة تجاه المساعدات الإنسانية على الرغم من اتهامات المنظمات الإغاثية.
تواجه الحلفاء الغربيون، بما في ذلك الولايات المتحدة، انتقادات في التقرير بسبب فشلهم في وقف الدماء في غزة واستخدامهم الفيتو لتأجيل قرارات حاسمة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة مع استمرار تزويد إسرائيل بأسلحة قد تستخدم في ارتكاب جرائم حرب مزعومة.
علاوةً على ذلك، يستنكر التقرير روسيا بسبب انتهاكات حقوق الإنسان الواسعة النطاق والانتهاكات القانونية في غزوها لأوكرانيا، مع اتهامات بشن هجمات عشوائية على المناطق المدنية وسوء معاملة الأسرى، تلك الاتهامات التي تنفيها موسكو.
مسلطًا الضوء على مخاوف عالمية إضافية، يشير التقرير إلى التصاعد في النزاع الأهلي في السودان، الذي أسفر عن أسوأ أزمة تشريد في العالم، ودعم الصين للجيش الميانماري في حملاته ضد الجماعات العرقية وقمع الحقوق الأساسية.
يحذر تقرير “أمنستي” من الدور القاتم للتقدمات التكنولوجية والذكاء الصناعي غير المنظمة في تفاقم انتهاكات حقوق الإنسان. انتشار غير مضبوط لتكنولوجيا الذكاء الصناعي والتعرف على الوجوه وبرامج التجسس يعزز انتهاكات القانون الدولي إلى مستويات جديدة مثيرة للقلق، مع توقعات لعواقب كبيرة على الانتخابات المرتقبة لعام 2024. يُعتقد أن استخدام هذه التكنولوجيا بدون رقابة يدعم ممارسات التمييز ويغذي سرديات توحيد السلطة الخطيرة.
تأثير الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا على حقوق الإنسان: التطورات في الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا، بينما تحمل فوائد عدة، تشكل أيضًا مخاطر على الخصوصية وحرية التعبير والمساواة – جوانب أساسية لحقوق الإنسان. تعزز القدرات الزائدة للمراقبة من خلال التكنولوجيا مثل التعرف على الوجوه وجمع البيانات بكميات كبيرة إمكانية الوصول غير المسبوق للمعلومات الشخصية من قبل الحكومات والشركات دون إشراف أو مساءلة ضرورية. يمكن أن يؤدي ذلك إلى ممارسات تمييزية، مثل التمييز العنصري، وقمع الأصوات المعارضة، مما يتحدى التوازن بين الأمن القومي وحقوق الأفراد.
الأسئلة الرئيسية:
1. كيف يمكن للقانون الدولي التكيف لمعالجة التحديات المثارة من قبل التطورات الذكاء الاصطناعي والتكنولوجية؟ تتأخر التشريعات دوليًا خلف نمو التكنولوجيا، وهناك حاجة ملحة لقوانين شاملة واتفاقيات دولية تضع حدودًا لاستخدام التكنولوجيا بطريقة تحترم حقوق الإنسان.
2. ما هي النظرات الأخلاقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الحروب والمراقبة؟ يثير الاستخدام الذاتي للأسلحة وأنظمة المراقبة الشاملة بواسطة الذكاء الاصطناعي قضايا أخلاقية معقدة حول المساءلة والإمكانيات المحتملة للسوء، مهددا مبادئ مثل الحق في الحياة والخصوصية.
3. هل يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي للتقدم في حقوق الإنسان؟ بينما تولى الكثير من الاهتمام للمخاطر، يحمل الذكاء الاصطناعي أيضًا إمكانية تقدم في حقوق الإنسان، على سبيل المثال من خلال تحليل مجموعات بيانات كبيرة لكشف انتهاكات حقوق الإنسان أو من خلال تحسين الوصول إلى المعلومات والخدمات.
التحديات والجدل:
– وضع معايير عالمية للاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي الذي يحقق التوازن بين الابتكار وحماية حقوق الإنسان.
– ضمان الشفافية والمساءلة لأنظمة الذكاء الاصطناعي لمنع السوء والتعامل معه.
– التعامل مع الفجوة الرقمية التي قد تفاقم الاختلافات وتق disparities التي قد تفاقم الفجوة بين التجاليد التي قد تحدث المعلومات بعد تعميم علاما المجتمع.
– وضع وسائل حماية لمنع تسليح الذكاء الاصطناعي بطرق قد تضر بالسكان المدنيين.
المزايا والعيوب:
المزايا:
– يمكن للذكاء الاصطناعي تحسين توزيع الموارد في الجهود الإنسانية.
– يمكن للتكنولوجيا تسهيل المراقبة الأفضل لانتهاكات حقوق الإنسان على الصعيد العالمي.
– يمكن أن تدعم التقدمات في الذكاء الاصطناعي حرية التعبير والديمقراطية من خلال تبادل المعلومات.
العيوب:
– يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي للمراقبة الشاملة، مما يقيد الخصوصية وحرية التعبير.
– يمكن أن تؤد ألوان الذكاء الاصطناعي إلى تصعيد التفوق الكبير والتمييز.
– توجد مخاوف أخلاقية كبيرة حول الأسلحة ذاتية القيادة ومخاطر سوء الاستخدام.
بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بمواضيع شاملة تتعلق بحقوق الإنسان والتكنولوجيا، قد تكون الروابط التالية مفيدة:
– أمنستي إنترناشيونال توفر تقارير وتحليلات حول ظروف حقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم.
– مكتب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان (OHCHR) يوفر موارد حول القوانين الدولية لحقوق الإنسان.
– منظمة هيومن رايتس ووتش هي منظمة أخرى ترصد انتهاكات حقوق الإنسان وتدعو إلى تغييرات.
– لفهم كيفية تداخل التكنولوجيا مع حقوق الإنسان، تعمل منظمة Access Now على الحفاظ على الويب المفتوح والحر مع حماية الحريات المدنية الرقمية.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es