Індія використовує штучний інтелект для персоналізованої залученості виборців
Під час розпалення виборчого сезону в Індії розгортається інноваційна стратегія у найбільшій демократії світу. Оскільки практично мільярд виборців розпочинають процес виборів, кандидати стикаються із геркулесовою задачею зв’язатися з виборчо різноманітним та географічно розповсюдженим населенням.
Відповідаючи на це виклик, прем’єр-міністр Нарендра Моді та його команда віддали перевагу штучному інтелекту (ШІ), щоб створити гіперперсоналізований виборчий контент. Відеоролики з ШІ зображенням аватара Моді поширюються через WhatsApp, звертаючись до виборців за іменем та спонукаючи технологічну революцію в електоральному агітаційному руху.
Додатково до розширення діапазону персоналізованої кампанії, співробітники Моді розсилають відеозвернення з аватаром ШІ, які комунікують спеціально підготовлені повідомлення про користь урядових послуг окремим виборцям, одночасно шукаючи їх подальшу підтримку.
Ця технологічна інновація не обмежується персоналізованими відеоповідомленнями. Також використовуються ШІ-приводні чат-боти для моделювання голосів політичних лідерів, здійснюючи телефонні дзвінки для мобілізації виборців – тактика, що вимагає значно менше часу та фінансових вкладень у порівнянні з традиційними методами кампанії.
Пакистанська передова стратегія з використання ШІ в політиці Індії
Пригадуючи сусідній Пакистан, аналогічна історія відбулася із колишнім прем’єр-міністром Імраном Ханом, який використовував ШІ для проведення кампанії ув’язнення. Клон його голосу виголошував пристрасну промову, викликаючи присутність лідера серед його прихильників і остаточно допомагаючи його партії зайняти більшість мандатів у вирішальних виборах.
Оцінка етичних наслідків
Поки політичні партії шукають способи використання ШІ конструктивно, залучаючи виборців до своїх програм та спонукаючи вищі показники явки виборців, цей технологічний прогрес також вносить виклики у відрізнянні автентичних комунікацій від синтетичних – піднімаючи питання щодо можливостей зловживань та поширення дезінформації.
Експерти особливо турбуються про вплив в країнах, таких як Індія, з великим населенням, яке менш знайоме з технологіями та більш вразливе до обману через розширений ШІ, такі як діпфейки. Ці нові інструменти, хоч і корисні, вимагають ретельного управління для збереження цілісності політичного діалогу.
З’яв ШІ у виборчих кампаніях
Використання штучного інтелекту (ШІ) в виборчих кампаніях є значним змінною політичної стратегії в Індії. Впровадження ШІ дозволяє забезпечити більшу ефективність у залученні виборців через генерацію персоналізованих комунікацій. Хоча використання ШІ-генерованих аватарів прем’єр-міністра Нарендри Моді для спілкування з виборцями через WhatsApp – це провідний приклад, він відображає більш загальний тренд, коли політичні стратегії кампаній у всьому світі все більше спираються на ШІ та машинне навчання.
Важливі питання та ключові виклики
– Як ШІ забезпечує конфіденційність виборців при персоналізації контенту? Персоналізовані виборчі кампанії на ШІ повинні дотримуватися строгих регуляцій захисту даних для уникнення зловживання особистою інформацією виборців.
– Які заходи прийняті для запобігання поширенню дезінформації, створеної за допомогою ШІ? Політичні партії, що використовують ШІ-інструменти у кампаніях, повинні співпрацювати з технічними та регуляторними органами, щоб встановити стандарти та практики, що запобігають поширенню дезінформації.
– Чи можуть ШІ-кампанії поглибити політичну поляризацію? Існує побоювання, що гіперперсоналізовані повідомлення можуть ізолювати виборців в оточення ехо-камер, посилюючи упередження та поглиблюючи розділи.
Контраверсії, пов’язані з ШІ в політичних кампаніях
Використання ШІ в виборах викликало дискусії про етичні наслідки, з дипфейками як головним обгрунтуванням. Технологія дипфейк може створювати переконливо реалістичні відео, на яких особа говорить чи робить речі, які вона фактично не робила, що може призвести до потенційних атак на особистість або неправильного представлення позиції кандидата.
Переваги
– Ефективність: ШІ дозволяє аналізувати великі набори даних для адаптації повідомлень до окремих виборців, що економить час та ресурси.
– Залученість: Персоналізовані повідомлення можуть збільшити залученість виборців та явку, зроблячи виборців відчувають себе безпосередньо адресованими та цінними для кандидатів.
Недоліки
– Питання конфіденційності: Збір та використання особистих даних для кампаній, приведених ШІ, викликають проблеми з конфіденційністю та можливістю їхнього зловживання.
– Ризики дезінформації: Потенціал використання ШІ-інструментів для поширення дезінформації та маніпулювання виборцями є значним недоліком.
– Автентичність: У політичній комунікації втрачається особистий контакт, оскільки взаємодії між політиками та виборцями стають більш автоматизованими та менш автентичними.
Відповідні посилання, пов’язані з ШІ та політикою, забезпечуються лише основними доменними URL-адресами:
– American Civil Liberties Union – Досліджують цивільні права пов’язані з технологіями, включаючи ШІ.
– Amnesty International – Надає інформацію про те, як технології впливають на права людини.
– Electronic Frontier Foundation – Обговорює цифрову приватність, включаючи вплив ШІ на особисті дані.
У висновку, трансформація стратегій виборчих кампаній в Індії завдяки ШІ відкриває нові можливості для залучення виборців, одночасно постаючи унікальні виклики. Забезпечення відповідного використання ШІ в політичних процесах є ключовим для збереження демократичної інтегритету та довіри серед виборців.
[вбудувати]https://www.youtube.com/embed/Nf51Ow5EcQA[/embed]
The source of the article is from the blog be3.sk