Внедрение искусственного интеллекта (ИИ) в журналистику привело к глубоким трансформациям в отрасли, вызвав этические обсуждения и переопределив редакционные процессы. Эта трансформация приобрела более яркое внимание на международном фестивале журналистики в Перуджии, где внедрение ИИ в редакции было предметом ожесточенных дебатов.
Журналистские приложения ИИ, начиная от транскрибирования аудио до перевода и краткого изложения текстов, стали обыденностью. В прошлом году группа Axel Springer из Германии сообщила о сокращениях рабочих мест в своих ведущих изданиях, объяснив это способностью ИИ заменять функции, ранее выполняемые журналистами.
Последние достижения в области генеративного ИИ оказались особенно революционными, однако возникают опасения, поскольку данная технология позволяет воспроизводить человеческие голоса и лица. Филиппинская компания Rappler продвинулась, адаптируя глубокие статьи для молодежи с использованием увлекательных визуальных и видеоматериалов.
Профессионалы отрасли теперь настаивают на приоритете работы с собственной ценностью. Как заявил Шайлеш Пракаш из Google News, журналистам следует воспринимать ИИ как поддерживающий инструмент, а не как замену.
Снижение расходов на генеративный ИИ позволило даже небольшим редакциям использовать мощные инструменты, такие как ChatGPT от OpenAI, для поддержки своей деятельности. Например, колумбийская платформа Cuestion Publica, занимающаяся расследованиями, использует ИИ для быстрого доступа к прошлым отчетам во время оперативных новостных событий.
Несмотря на распространение создания контента, выраженное в том, что ИИ генерирует огромные объемы изображений, остается наиважнейшим необходимость в достоверной и точной журналистике. Коллективные усилия, например, Коалиция по происхождению и подлинности контента, стремятся установить стандарты, чтобы отличать подлинный контент от манипуляций, таких как дипфейки.
Софи Этье из Agence France-Presse признала необходимость в человеческой журналистике, предвидя комбинированные отношения с технологией ИИ. Тем временем, Журналисты без границ стремятся обеспечить надежную журналистику через инициативы, такие как Парижская хартия ИИ и журналистики.
Контроверсия возникает вокруг обязательства издателей раскрывать использование ИИ, и продолжается дебата о том, должен ли контент, созданный ИИ, быть четко помечен. Регуляторные структуры по-прежнему разрабатываются, чтобы руководить этичной реализацией ИИ в журналистике без ограничения инноваций, что подтверждается новыми законодательными актами и обновленными редакционными правилами.
Интеграция ИИ в журналистику имеет значительное влияние по всему миру, поскольку медиаорганизации все чаще обращаются к технологиям для помощи в различных задачах, от создания контента до анализа данных. Хотя ИИ неопределенно изменяет способы создания и распространения новостей, он также пораждает важные вопросы, вызовы и контроверсии.
Ключевые вопросы:
— Как ИИ влияет на роли традиционных журналистов?
— Какие этические аспекты связаны с использованием ИИ для генерации новостного контента?
— Как могут новостные организации обеспечить точность и подлинность контента, созданного с помощью ИИ?
Ответы:
ИИ преображает традиционные роли в журналистике, беря на себя рутинные задачи и позволяя журналистам сконцентрироваться на более глубоких исследованиях. Этические аспекты связаны с прозрачностью в использовании ИИ и предотвращением распространения дезинформации. Гарантия точности и подлинности включает в себя внедрение строгих процессов верификации и стандартов валидации контента.
Ключевые вызовы и контроверсии:
— Угроза потери рабочих мест: Вместе с упрощением рабочих процессов ИИ может привести к сокращению рабочих мест, как в случае с группой Axel Springer, и изменить карьерные перспективы журналистов.
— Этичное использование ИИ: Журналисты и издатели борются с этическими аспектами ИИ, особенно в связи с потенциальным распространением дезинформации, созданной с помощью ИИ, и чтобы ответственно раскрывать участие ИИ в создании контента.
— Сохранение качества и подлинности: Отмечается сложность в обеспечении того, чтобы журналистика с применением ИИ сохранила высокие стандарты качества и факт-чекинга, важные для надежного информирования.
— Вопросы регулирования: Разработка соответствующих правил, способствующих инновациям, и предотвращающих злоупотребление технологиями ИИ, по-прежнему остается предметом активных обсуждений.
Преимущества:
— ИИ может обрабатывать времязатратные задачи, освобождая журналистов для выполнения более значимой работы.
— Он может персонализировать контент для конкретных аудиторий, как это делает проект Rappler, адресуя молодежь.
— Улучшенные способности быстро анализировать обширные наборы данных могут привести к обнаружению значительных новостей.
— ИИ может сделать журналистику более инклюзивной, переводя контент на различные языки.
Недостатки:
— Возможность потери рабочих мест или недооценки человеческих журналистических навыков.
— Трудности в различении между человеческим и ИИ-генерированным контентом могут подорвать доверие общественности.
— ИИ случайно может укрепить предвзятости, если не будет достаточно правильно программирован.
— Чрезмерная зависимость от ИИ может привести к уменьшению критического мышления и оригинальности в журналистике.
Для более глубокого понимания исследуйте данные области, чтобы узнать больше о влиянии ИИ на журналистику:
— Фонд «Открытое Общество» – исследует влияние ИИ на общество, в том числе на медиа и журналистику.
— Институт Пойнтер – предоставляет информацию о этических аспектах журналистики, включая использование ИИ в редакциях.
— Лаборатория журналистики Ниеман – фокусируется на будущем журналистики, включая обсуждения о влиянии ИИ.
— Рецензия на журналистику Колумбийского университета – предоставляет анализ и комментарии к журналистской практике и вопросам, часто затрагивающим роль ИИ.
Непрерывное развитие ИИ в журналистике ставит важные вопросы и вызовы для будущего отрасли, и продолжит формировать способы сбора, освещения и потребления новостей по всему миру.
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx